Определение № 2-1196/2022 от 26.05.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело №2-1196/2022

УИД 78RS0011-01-2022-000280-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, указанному в иске, – .

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о месте жительства ответчика, в результате чего установлено, что последним местом жительства ответчика, определяемом в соответствии со ст.20 ГК РФ и Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", является адрес: ; указанный адрес к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным разрешить поставленный вопрос в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции установлена ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно материалам дела и предмету иска иная территориальная подсудность разрешения данного спора не установлена.

Истец обратился с данным иском в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по предполагаемому месту нахождения ответчика, которое не подтвердилось, при этом данное дело подлежит рассмотрению судом по правилам ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга. Таким образом, место жительства ответчика к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится, а иных данных, свидетельствующих о подсудности рассмотрения дела данному суду, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Куйбышевским районным судом данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства ответчика по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1196/2022 дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья