ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1197/2017 от 28.02.2018 Черепановского районного суда (Новосибирская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г.Черепаново 28 февраля 2018г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием истца -прокурора Кабакова А.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Черепановского района в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 1 " г.Черепанова об обязании создать безопасные условия обучения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 1 " г.Черепанова об обязании создать безопасные условия обучения. В обосновании иска указав, что Прокуратурой Черепановского района Новосибирской области проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании и обеспечении антитеррористической защищенности в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Черепаново» Черепановского района Новосибирской области (далее- МАОУ «СОШ № 1 г. Черепаново»). В ходе проведенной проверки установлено, что между МАОУ «СОШ № 1 г. Черепанове» и ООО ЧОО «Эгида-Ч» заключен договор № от (дата) «О реагировании ГБР ООО ЧОО «Эгида-Ч» в случае срабатывания тревожной сигнализации», что не обеспечивает комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждения образования, их воспитанников (обучающихся) и сотрудников. В силу требований закона следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112». Непринятие мер по обеспечению безопасности несовершеннолетних и сотрудников образовательного учреждения создаёт условия для распространения терроризма, последствиями которого являются массовая гибель людей, уничтожение имущества.

Таким образом, осуществление деятельности образовательного учреждения в отсутствие канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112» может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровья несовершеннолетних детей и сотрудников образовательного учреждения. Следовательно, образовательным учреждением не принимается полный комплекс мер по охране здоровья воспитанников (обучающихся) и сотрудников.

Просит обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Черепаново» Черепановского района Новосибирской области создать безопасные условия обучения, а именно оборудовать на первом этаже здания Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Черепаново» Черепановского района Новосибирской области, расположенного по адресу: ________, канал передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112» в срок до (дата).

В судебном заседании Прокурор Черепановского района отказался от заявленных требований, в связи с их добровольны исполнением, поскольку как было разъяснено в письме от (дата). начальника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации подключение каналов передачи тревожных сообщений дошкольных образовательных учреждений г.Черепаново на ПЦН единой дежурно-диспетчерской службы (ситуационный центр 112) не противоречит требованиям Свода правил СП 118.13330.2012 «Общественный здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», а также постановления Правительства РФ от 07.10.2017г. № 1235 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов(территорий) Министерства образования и науки РФ и объектов(территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов(территорий)». В случае если оснащение техническими средствами и системами ситуационных центров «системы 112» проведено в соответствии с техническим заданием, разработанным Минкомсвязи и МЧС России, то проведение экспертизы ПЦН НПП «Секом» на соответствие единым требованиям к системам передачи извещений и объектовым техническим средствам охраны, рекомендованным к применению в подразделениях вневедомственной охраны Росгвардии, не требуется. Все вышеперечисленное имеется и установлено в МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 1 " г.Черепанова в соответствии с требованиями указанной нормативно-правовой документации. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 1 " г.Черепанова не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО ЧОО "Эгида - Ч" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФГКУ "УВО ВНГ России по Новосибирской области" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МКУ "Единая дежурно-диспетчерская служба - 112", Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.1ст.173,220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Прокурора Черепановского района в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 1 " г.Черепанова об обязании создать безопасные условия обучения.

Производство по делу, возбужденному по исковому заявлению Прокурора Черепановского района в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 1 " г.Черепанова об обязании создать безопасные условия обучения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Зенкова