Определение № 2-11/17 от 17.05.2017 Рыбновского районного суда (Рязанская область)

Гражданское дело № 2-11/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Рыбное Рязанской области 17 мая 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов,

при секретаре Т.С.Бурлака,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

29 июня 2016 года в 20 часов 30 минут она ехала на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по дороге из п.Дивово в п.Глебково Рыбновского района Рязанской области. Около д.30 в п.Глебково неожиданно для себя она почувствовала сильный удар слева своего автомобиля, после чего применила торможение и остановилась. Выйдя из машины, обнаружила повреждение на своем автомобиле: левая передняя шина, левый передний диск и дорожную выбоину, которая была расположена на дороге, на полосе её движения, в которую она въехала. Указанная яма на дороге не была огорожена, а так же никаких предупредительных знаков об опасности на дороге, а так же о неровностях на дороге до ямы установлено не было. После чего вызвала сотрудников ГИБДД для оформления данного факта.

В связи с ДТП истица обратилась к эксперту ФИО2 для определения размера расходов на восстановительный ремонт своего автомобиля. В результате экспертизы были выявлены повреждения:

1. Авторезина (Континенталь КонтиПремиум Контакт 2) левого переднего колеса 215/55 - имеет боковой порыв;

2. Авторезина (Континенталь КонтиПремиум Контакт 2) левого заднего колеса 215/55 - имеет боковую грыжу;

3. Диск литой оригинальный переднего левого колеса - имеет боковые задиры;

4. Диск литой оригинальный заднего левого колеса - деформирован в виде изгиба и имеет боковые задиры;

5. Глушитель средняя часть - деформирован в виде линий в средней части;

6. Панель пола левого - деформирована на 5-10%, в виде вмятины в средней части.

Согласно определению ГИБДД от 29 июня 2016 года истица совершила наезд на препятствие в виде выбоины на проезжей части, вследствие невыполнения п.10.1 ПДД РФ.

6 июля 2016 года она подала жалобу командиру ОБ ДПС ГИБДД России по Рыбновскому району Рязанской области на определение от 29 июня 2016 года. Так как сроки на вынесение решения по её жалобе не истекли, ответа она пока не получила. Однако считает, что она была признана виновной незаконно и необоснованно.

Так же на проведение экспертизы она вызывала представителя Администрации муниципального образования Рыбновского муниципального района Рязанской области, который подтвердил, что в введении Администрации Рыбновского района находится данный участок дороги и содержание улично-дорожной сети в районе п.Глебково, д. 30.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который обязан был принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения, соблюдение которых входило в обязанность ответчика, но он не сделал этого.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы был поврежден, что подтверждается справкой № о дорожно-транспортном происшествии от 29 июня 2016 года, актом о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленным ГИБДД на месте ДТП, а так же экспертным заключением №07/16/04 от 6 июля 2016 года.

Причиненный материальный ущерб, согласно Экспертному заключению №07/16/04 от 6 июля 2016 года, составляет 90 700 рублей.

Также истицей были понесены следующие расходы: за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 6 000 рублей; уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля - 425 рублей; диагностика автомобиля (АМД компьютерная диагностика углов установки колес), а так же оплатила работу подъемника автомобиля, оплата которых составила 800 рублей, в ходе осмотра автомобиля экспертом, мойка колес перед осмотром - 100 рублей.

Итого, общая сумма причиненного материального вреда составляет - 98 050 рублей, (90 700+ 6 000+ 425+100+800= 98 025 рублей).

13 июля 2016 года ФИО1 была подана претензия в Администрацию муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области. Ответное письмо не поступило.

Просит суд взыскать с Администрации муниципального образования Рыбновский муниципальный район Рязанской области в свою пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 98 025 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 154 рубля.

До вынесения решения по существу спора истица ФИО1 и представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, о чем представили совместно подписанный документ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения отражены в документе, адресованном суду, подписанным сторонами. Сторонам судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав стороны, согласившихся с условиями мирового соглашения, а также учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушают, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Сторонами - Истцом ФИО1 и Ответчиком Администрацией муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области в лице представителя по доверенности ФИО3 по делу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

1. Стороны пришли к соглашению о возмещении причиненного материального вреда, причиненного в результате ДТП, в пользу Истца в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2. Согласно условиям данного Мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить денежную компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, не позднее 30 (тридцати) календарных дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
3. Возмещение произвести путем безналичного расчета на карту Сбербанка № 4276 5300 1166 9632, зарегистрированную на имя Истца.
4. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.
5. Все судебные расходы, в том числе расходы на представителей и иные расходы лежат на сторонах, их понесших.

Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья подпись Е.Н.Гужов

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ