Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «<адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на 1/802 земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель СПК «<данные изъяты>», признанную в установленном законом порядке невостребованной.

В обоснование заявленных требований указывается, что распоряжениями Администрации Красногородского района от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО «<данные изъяты>»», от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО «<данные изъяты>»», от ДД.ММ.ГГГГ. № № « «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО «<данные изъяты>»», от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю ТОО «<данные изъяты>»», от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», от ДД.ММ.ГГГГ. №№ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>», колхоза «<данные изъяты>»», от ДД.ММ.ГГГГ № № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», от ДД.ММ.ГГГГ. № № «Об отводе земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О предоставлении земельных участков», во исполнение Указа Президента России от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» были определены члены ТОО «<данные изъяты>» и другие категории граждан, имеющие право получить свидетельства на право собственности на землю.

На данное время часть собственников не распорядились своими земельными долями.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения «<данные изъяты>» опубликовала в районной газете «<данные изъяты>» список участников долевой собственности, не востребовавших свои земельные доли, с намерением выделения их из общего земельного участка с кадастровым номером № площадью 48015845,0 кв.м., в счет невостребованных земельных долей с целью последующего оформления сформированного земельного участка в собственность муниципального образования «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № было помещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания дольщиков СПК «<данные изъяты>», одним из вопросов повестки дня которого планировалось рассмотрение вопроса об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Из-за отсутствия кворума собрание ДД.ММ.ГГГГ было признано не состоявшимся и решение по вопросу невостребованных долей принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ Главой сельского поселения «<данные изъяты>» принято постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей СПК «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>»».

ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области уточнены списки собственников невостребованных долей и установлено, что ФИО3 указан в этих списках как своевременно не востребовавший соответствующую земельную долю.

В судебном заседании представитель Администрации сельского поселения <адрес> по доверенности ФИО5 заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. При этом пояснила, что отказ от иска связан с тем, что ФИО3 распорядился своей земельной долей. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ФИО5 известны и понятны.

Волеизъявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска выражено также в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанном ФИО5

Как следует из кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером № ( л.д.51) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было Свидетельство о праве на наследство № №

Ответчик ФИО3 не указал обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от исковых требований и прекращению производства по делу. Пояснил, что сам земельной долей не наделялся, а получил ее по наследству от пробабушки ФИО2. В 2008 году оформил наследство и продал земельную долю. Все документы на долю передал покупателю, получил деньги по сделке.

Согласно Распоряжению Администрации Красногородского района от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.9) ФИО2, как члену ТОО «<данные изъяты> было выдано Свидетельство о праве на собственности на землю в размере 6,5 га, в том числе 4,5 га пашни.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Полномочия представителя истца ФИО5 на отказ от иска закреплены в доверенности, выданной главой сельского поселения «<данные изъяты>» ФИО6

Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, является диспозитивным правом истца, сделан добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения и условий, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст., ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Администрации сельского поселения «<адрес> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации сельского поселения «<адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в судебную коллегию Псковского областного суда, через Пыталовский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Б. Самойлова

<данные изъяты> Судья- И.Б.Самойлова