Гражданский кодекс часть 1

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 11.08.2021 года с Кокарева Г.Ф. в пользу Абрамовой Н.Н. взысканы судебные расходы в сумме 57915,75 рублей.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 06.10.2021 года определение Грязинского городского суда Липецкой области от 11.08.2021 года изменено. С Кокарева Г.Ф. в пользу Абрамовой Н.Н. взысканы судебные расходы в сумме 39900 рублей

Истец Кокарев Г.Ф. обратился в Липецкий областной суд с заявлением об исправлении описки (арифметической ошибки) в апелляционном определении Липецкого областного суда от 06.10.2021 года, полагая, что при окончательном определении суммы судебных расходов судом апелляционной инстанции необоснованно была учтена сумма 6000 рублей, что является арифметической ошибкой, в связи с чем, по его мнению, сумма судебных расходов должна составлять 33900 рублей.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из содержания апелляционного определения усматривается, что с Кокарева Г.Ф. взысканы судебные расходы в общей сумме 39900 рублей, в том числе:

расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 6000 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 27500 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 5000 рублей;

почтовые расходы на отправку встречного иска в сумме 600 рублей;

почтовые расходы на отправку возражений на апелляционную жалобу в сумме 500 рублей;

расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, взысканных с истца в пользу ответчика, составляет 27500 + 5000 +6000 + 600 + 500+ 300 = 39900 рублей, как и указано в апелляционном определении Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, арифметический расчет в апелляционном определении Липецкого областного суда от 06.10.2021 года произведен верно, арифметических ошибок в нем не допущено, в связи с чем заявленное истцом Кокаревым Г.Ф. ходатайство об исправлении арифметической ошибки удовлетворению не подлежит.

Отсутствие знака «+» между цифрами «5000» и «6000» в приведенном судом расчете в мотивировочной части апелляционного определения является явной опиской, которая подлежит устранению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав знак «+»между цифрами «5000» и «6000» в расчете подлежащей взысканию суммы судебных расходов.

В удовлетворении заявления истца Кокарева Г.Ф. об устранении арифметической ошибки в апелляционном определении Липецкого областного суда от 06 октября 2021 года отказать.

Председательствующий Е.<адрес>