Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту муниципального имущества Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту муниципального имущества Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требования мотивирует тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. При обращении к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры, истцу было отказано в связи с разночтениями в адресе объекта недвижимости и адресе, указанном в ордере.

Истец просит: признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> за ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2, который поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ДМИ Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просит в иске отказать.

Третьи лица ФИО1, ФИО3, не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского процессуально кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.

Согласно ст. 6 закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как следует из п. 8 решения Волгоградской городской Думы от 20.07.2007 N 49/1183 (ред. от 08.07.2020) "О принятии Положения о передаче в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда, занимаемых на основании договоров социального найма, и жилых помещений в муниципальных общежитиях, переданных в муниципальную собственность от государственных, муниципальных предприятий либо учреждений на территории городского округа Волгоград" для осуществления своего права на приватизацию жилых помещений муниципального жилищного фонда в городском округе Волгоград гражданин (граждане) (далее - заявитель) обращается (обращаются) в департамент муниципального имущества администрации Волгограда, государственное казенное учреждение Волгоградской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - ГКУ ВО "МФЦ"), на территории которого находится приватизируемое жилое помещение муниципального жилищного фонда, либо через единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) или официальный портал Губернатора и Администрации Волгоградской области (www.volgograd.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с заявлением о передаче в собственность гражданина (граждан) в порядке приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа Волгоград, занимаемых на основании договоров социального найма, (далее - заявление) по форме, утвержденной решением Волгоградской городской Думы, на имя руководителя департамента муниципального имущества администрации Волгограда.

Вместе с тем, как следует из сообщения ответчика, ФИО1 к ответчику с соответствующим заявлением о заключении договора на передачу в собственность гражданина жилого помещения муниципального фонда не обращался. Данный факт не оспаривал в судебном заседании представитель истца.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подано преждевременно, им не соблюден досудебный порядок, с письменным заявлением о заключении договора приватизации к ответчику он не обращался.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к департаменту муниципального имущества Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе повторно обратиться в суд с настоящим иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Рожкова Е.Е.