Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Утомбаева Радика Рамильевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судьи Нижегородского областного суда от 8 августа 2023 года,

у с т а н о в и л:

правопреемник истца Утомбаева Р.Р. – ООО «Спутник» обратился в суд с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков индексации за период с 20 января 2022 года по 14 декабря 2022 года денежной суммы, присужденной решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 января 2022 года, в размере 98783,81 руб.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 мая 2023 года заявление ООО «Спутник» удовлетворено, взыскана индексация за период с 20 января 2022 года по 14 декабря 2022 года в размере 80163,10 руб.

Апелляционным определением судьи Нижегородского областного суда от 8 августа 2023 года определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 мая 2023 года отменено. Заявление ООО «Спутник» удовлетворено частично, взыскана индексация за период с 21 января 2022 года по 14 декабря 2022 года в размере 54582,43 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Принимая во внимания, что в апелляционном порядке определение суда первой инстанции отменено с разрешением процессуального вопроса по существу, предметом проверки суда кассационной инстанции является апелляционное определение, кассационная жалоба в части обжалования определения суда первой инстанции подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, и разрешая по существу заявление взыскателя, оценив доказательства по правилам статьи 67 и руководствуясь статьей 208 ГПК РФ, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 12 января 2021 года, удовлетворил заявление об индексации присужденных денежных средств; определил размер индексации с учетом присужденной денежной суммы, индекса потребительских цен в соответствующий период.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью вывода суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Довод заявителя о том, что суд неверно определил период для исчисления индексации, несостоятелен к отмене. Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что индексация, как мера защиты от инфляционных потерь, не связана с моментом вступления в законную силу решения суда, или моментом предъявления исполнительного листа к взысканию.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 мая 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

апелляционное определение судьи Нижегородского областного суда от 8 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья