Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нассоновой Тамары Ивановны к акционерному обществу «Тандер» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Нассонова Т.И. обратилась с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер») об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате.

В обоснование своих требований, указала, что с 03 июня 2016 года по 31 мая 2017 года она работала уборщицей торговых площадей в магазине «Магнит», владелец которого является АО «Тандер». В ее обязанности входила уборка торговых помещений магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Заработная плата выплачивалась ежемесячно на банковскую карту. Вплоть до апреля 2017 года истец получала ежемесячно заработную плату в размере 10 000 руб. В апреле 2017 года истцу не была выплачена заработная плата за март, но непосредственный руководитель заверила, что выплаты будут произведены в обязательном порядке. Заработная плата так же не была выплачена за апрель, май 2017 года. В середине июня 2017 года истцу были вручены копии договора подряда с ООО «БПС» на период с 01 июня 2016 года по 31 октября 2016 года и с ООО «Феэрнис», согласно которых истец должна была выполнять какие-то услуги для данных организаций. Одновременно была вручена трудовая книжка с записью об увольнении из организации ответчика. Узнав о нарушении своих прав истец и остальные работники коллективно обратились в трудовую инспекцию, их обращение было перенаправлено в г.Екатеринбург по месту нахождения ООО «БПС». По результатам рассмотрения жалобы истец была уведомлена о том, что указанная организация не признает факта трудовых отношений.

Истец просит установить факт трудовых отношений с АО «Тандер»; признать отношения в должности уборщика торговых помещений с АО «Тандер» с 01 июня 2016 года трудовыми отношениями; обязать АО «Тандер» произвести за нее выплаты в ГУ УПФ РФ в г.Троицке и Троицком районе по Челябинской области; взыскать с АО «Тандер» в ее пользу заработную плату за период с марта по май 2017 года в размере 30 000 руб.

Истец Нассонова Т.И. и ее представитель Фомин М.С. в судебном заседании участвовали, заявили ходатайство о прекращении судебного производства по данному иску, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные исковые требования, выплатив задолженность по заработной плате в размере 30 000 руб. Просят принять отказ от иска и производство по делу прекратить. В связи с отказом от иска просят снять обеспечительные меры.

Представитель ответчика АО «Тандер» - Шмелев А.В. в судебном заседании не участвовал, о дне и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании определений Троицкого городского суда Челябинской области от 04 октября 2017 года, от 08 ноября 2017 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков - ООО «Комплексный сервис недвижимости холдинг», ООО «Феэрнис», ООО «Бюро профессионального сервиса».

Представители соответчиков - ООО «Комплексный сервис недвижимости холдинг», ООО «Феэрнис», ООО «Бюро профессионального сервиса» в судебном заседании не участвовали, о дне и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил ходатайство истца о прекращении судебного производства удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку производство по делу в данном случае судом возбуждено по иску Нассоновой Тамары Ивановны к акционерному обществу «Тандер» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, на основании ст. 220 ГПК РФ ходатайство истца Нассоновой Т.И. о прекращении судебного производства следует удовлетворить, и принять решение о прекращении судебного производства.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 08 ноября 2017 года в обеспечение иска Насоновой Т.И. к АО «Тандер» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, наложен арест на расчетные счета:

- акционерного общества «Тандер» (<данные изъяты>) в пределах цены исковых требований - 30 000 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «Феэрнис» (<данные изъяты>); в пределах цены исковых требований - 30 000 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «Комплексный сервис недвижимости холдинг» (<данные изъяты> в пределах цены исковых требований - 30 000 руб.

-общества с ограниченной ответственностью «Бюро профессионального сервиса» (<данные изъяты> в пределах цены исковых требований - 30 000 руб.

При таких обстоятельствах основания для обеспечения иска отпали, поэтому на основании ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением от 08 ноября 2017 года следует отменить.

Руководствуясь ст. 220, 224, 144 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нассоновой Тамары Ивановны от исковых требований к акционерному обществу «Тандер» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате.

Прекратить судебное производство по иску Нассоновой Тамары Ивановны к акционерному обществу «Тандер» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате.

Разъяснить истцу о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска Нассоновой Тамары Ивановны к акционерному обществу «Тандер» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате.

Снять арест с расчетных счетов:

- акционерного общества «Тандер» (<данные изъяты>) в пределах цены исковых требований - 30 000 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «Комплексный сервис недвижимости холдинг» (<данные изъяты>) в пределах цены исковых требований - 30 000 руб.

-общества с ограниченной ответственностью «Бюро профессионального сервиса» (<данные изъяты>) в пределах цены исковых требований - 30 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: