Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1211/2018 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Астра» об истребовании документов,

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителей СНТ "Астра" председателя правления ФИО2 и ФИО3, действующей на основании доверенности от 6 июня 2020 года, сроком действия один год, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Астра" (далее - СНТ "Астра") об истребовании документов.

Требования истца мотивированы тем, что он является членом СНТ "Астра", ссылаясь на положения статей 19, 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", истец просил суд обязать СНТ "Астра" устранить нарушение его права и предоставить ему заверенные копии документов:

Протокол общего собрания 2017 г.,

Решение общего собрания 2017 г.,

Смета 2017 г.,

Отчет ревизионной комиссии 2017 г.,

Договор на разработку проекта мелиорации СНТ "Астра",

Проект мелиорации СНТ "Астра",

Акт приема передачи проекта мелиорации СНТ "Астра",

Платежные документы по договору на разработку проекта мелиорации СНТ "Астра",

Договор на проведение земельных работ по мелиорации СНТ "Астра",

Акт выполненных работ, согласно договору на проведение земельных работ по мелиорации СНТ "Астра",

Платежные документы по договору на проведение земельных работ по мелиорации СНТ "Астра",

Решение правления о строительстве торгового ларька на территории СНТ "Астра",

Договор на строительство ларька на территории СНТ "Астра",

Платежные документы по Договору на строительство ларька на территории СНТ "Астра",

Акт приема-передачи по Договору на строительство ларька на территории СНТ "Астра",

Договор на проведение земельных работ под строительство ларька на территории СНТ "Астра",

Платежные документы по Договору на проведение земельных работ под строительство ларька на территории СНТ "Астра",

Акт приема-передачи выполненных работ по Договору на проведение земельных работ под строительство ларька на территории СНТ "Астра",

Инвентарную книгу основных средств СНТ "Астра",

Инвентарные карточки учета основных средств,

Договор между СНТ "Астра" в лице ФИО2 и ИП "ФИО4." в лице ФИО4 от 30 января 2004 г.

Обязать СНТ "Астра" предоставить истцу указанные копии в срок не более 30 дней с даты вынесения судебного решения.

Взыскать с СНТ "Астра" в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

До принятия судом решения истец увеличил исковые требования, и просил суд обязать СНТ "Астра" предоставить ему заверенные копии документов:

Решение о строительстве детской площадки на территории СНТ "Астра",

Договор на строительство детской площадки на территории СНТ "Астра",

Платежные документы по договору на строительство детской площадки на территории СНТ "Астра",

Акт приема-передачи по Договору на строительство детской площадки на территории СНТ "Астра",

Договор на проведение земельных работ под строительство детской площадки на территории СНТ "Астра",

Платежные документы по договору на проведение земельных работ под строительство детской площадки на территории СНТ "Астра",

Акт приема-передачи по Договору на проведение земельных работ под строительство детской площадки на территории СНТ "Астра".

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2018 года постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ "Астра" об истребовании документов отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04 сентября 2019 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2018 года отменено. Постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Астра" обязано предоставить ФИО1 заверенные копии протокола членов общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Астра" за 2017 год, приходно-расходной сметы садоводческого некоммерческого товарищества "Астра" за 2017 год, отчета ревизионной комиссии за 2017 год, протокола заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества "Астра" от 20 января 2013 года.

Взысканы с садоводческого некоммерческого товарищества "Астра" в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04 сентября 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Астра" без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части возмещения судебных расходов в размере 3000 рублей.

В судебное заседание суда кассационной инстанции ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены апелляционного определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судом ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь положением ч.1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, счет возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, что отвечает степени разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вывод судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда основан на верном применении норм процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи