Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление администрации Железнодорожного района в городе Красноярске к Холкиной Людмиле Евгеньевне, Попонниковой Валентине Александровне о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации Железнодорожного района г. Красноярска обратилась с исковым заявлением к Холкиной Л.Е., Попонниковой В.А. о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние, мотивировав тем, что истцу поступило обращение АО «Красноярсккрайгаз», содержащее информацию о том, что в газифицированной <адрес> выявлено незаконное переустройство, выразившееся в самовольном отключении газового оборудования. В соответствии выпиской из ЕГРН указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчикам. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является самовольно переустроенным, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным актам, в квартире выполнено самовольное отключение газовой плиты, установлена электроплита. Просят обязать Холкину Л.Е., Попонникову В.А. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, в соответствии с техническим паспортом на указанный жилой <адрес> в <адрес>, путем восстановления подключения газовой плиты.

Представитель истца администрации <адрес> Кокорина Н.Н. (доверенность в материалах дела) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, а также ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Ответчики Холкина Л.Е., Попонникова В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, в котором указали, что о предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ им стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письма Железнодорожного районного суда г. Красноярска. Письма от АО «Красноярсккрайгаз» и администрации Железнодорожного района г. Красноярска не поступали. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в АО «Красноярсккрайгаз» были уточнены требования предупреждения о приведении помещения в прежнее состояние и размещена заявка № на выполнение работ по замене газового крана и монтаж газовой плиты. Работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют прилагаемые к отзыву акт выполненных работ по газификации № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за газоснабжение производится.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями п. 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в предоставленном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ администрации Железнодорожного района г. Красноярска от искового заявления к Холкиной Людмиле Евгеньевне, Попонниковой Валентине Александровне о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние.

Прекратить производство по делу по иску администрации Железнодорожного района г. Красноярска к Холкиной Людмиле Евгеньевне, Попонниковой Валентине Александровне о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина