Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Сибай РБ» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Сибай РБ» (далее МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства. Исковые требования мотивируют тем, что на основании постановления главы Администрации городского округа города Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении уполномоченного органа по организации специализированной муниципальной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на территории ГО г. Сибай РБ» МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» уполномочено осуществлять деятельность по организации специализированной муниципальной стоянки – специально отведенного охраняемого места для хранения задержанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 06-50 часов сотрудниками ГИБДД на основании протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было задержано и доставлено на специализированную муниципальную стоянку (<адрес>А), транспортное средство - автомобиль марки «ИЖ-2126», государственный регистрационный номер «№», принадлежащее ФИО3 В адрес ответчика были направлены досудебные претензии, которые ответчик не получил, возвращены по истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель истца МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовали, судебные извещения, направленные по известным адресам их места жительства вернулись с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.Как предусмотрено статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям адресно-справочной работы миграционного пункта ОМВД России по Баймакскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ответчик зарегистрирован и проживает на территории, подсудной Баймакскому районному суду РБ, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Сибай РБ» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства Сибайским городским судом РБ было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в Баймакский районный суд РБ, на территории подсудности которого проживает ответчик.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Сибай РБ» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства передать для рассмотрения по подсудности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова