Гражданский кодекс часть 1

Титкова Владимира Ивановича к Коркодинову Денису Павловичу о защите чести, достоинства, обязании удалить текст статьи из сети интернет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Титков В.И. обратился в суд с иском, к Коркодинову Д.П., с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями, о признании сведений распространенных в сети интернет ответчиком не соответствующими действительности, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и обязании удалить текст статьи «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться» из сети Интернет в аккаунте http://vk.com/id332677961, мотивируя свои требования следующим образом.

В сети интернет в аккаунте http://vk.com/id332677961, под ником «Александр Воробьев» в настоящее время размещена статья Коркодинова Д.П. под названием «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться», в которой имеется ряд утверждений и фактов не соответствующих действительности и которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

В тексте имеются сведения не соответствующие действительности, а именно:

- «Все полученные от коллекционеров денежные средства тратились Владимиром Титковым исключительно на личные цели» (Данным выражением автор статьи, по мнению истца, обвиняет его в нечестности, нарушении деловой этики, и недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности.);

- «В качестве налогов самарский «лавочник» не заплатил ни копейки за все года своей незаконной предпринимательской деятельности»;

- «Черные копатели» солидно снабжали Владимира Титкова артефактами, свободный оборот которых привлекал внимание сотрудников ФСБ» (Оба выражения автора, по мнению истца, обвиняют его в нарушение норм действующего законодательства.).

Просит суд, признать сведения, распространенные в сети интернет не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с Коркодинова Д.П. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., обязать ответчика удалить из сети интернет в аккаунте http://vk.com/id332677961 текст статьи «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться».

В судебном заседании Титков В.И. и его представитель Матвейчук С.И. исковые требования поддержали, указав, что ответчик своими негативными утверждениями опорочил честь и достоинство Истца, нанес ему тем самым существенный моральный вред. Все является вымыслом автора, не подтверждено доказательствами и не соответствует действительности. Просят принять во внимание, что получаемые денежные средства в виде ежегодного взноса в сумме 500 рублей расходуются на нужды членов союза, на издание журнала, автор не представил доказательств расходования средств на иные цели, антиквариатом истец не торгует, Международный союз коллекционеров является общественной не зарегистрированной организацией и обязанности по оплате налогов не имеет. Просили учесть, что Приговором мирового судьи от 01.09.2017 года был осужден Корженевский С.В., который создал сайт в сети интернет «В Контакте» по адресу http://vk.com/id332677961, зарегистрированный на имя осужденного, на страницах которого была распространена информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию. На указанном сайте под сетевым именем «Александр Воробьев» была размещена статья Д.П.Коркодинова под названием «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться», которая содержит утверждения о его нечестности и нарушении действующих законов.

Ответчик Коркодинов Д.П. в судебное заседание не явился извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2017 года по гражданскому делу по иску Титкова Владимира Ивановича к Коркодинову Денису Павловичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, убытков, были разрешены по существу требования истца мотивированные тем, что в сети интернет Коркодиновым Д.П. была опубликована статья под названием «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться», в которой имеется ряд утверждений и фактов не соответствующих действительности и которые порочат его честь и достоинство.

На ряду с другими сведениями не соответствующие действительности, суд дал оценку и выражениям, которые указаны Титковым В.И. при рассмотрении данного дела, как не соответствующие действительности: «Все полученные от коллекционеров денежные средства тратились Владимиром Титковым исключительно на личные цели»; «В качестве налогов самарский «лавочник» не заплатил ни копейки за все года своей незаконной предпринимательской деятельности»; «Черные копатели» солидно снабжали Владимира Титкова артефактами, свободный оборот которых привлекал внимание сотрудников ФСБ».

Указанным решением от 31.01.2017 года в иске Титкову В.И. отказано, апелляционным определением Ульяновского областного суда г.Ульяновска от 18.04.2017 года решение Заволжского районного суда оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.07.2017 года разрешены по существу аналогичные требования Титкова В.И. к Коркодинову Д.П. предметом спора была в том числе и текст статьи «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться», в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12.09.2017 года, указанное решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Кроме того, с аналогичными требованиями Титков В.И. обращался еще раз в суд, определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.11.2017 года производство по делу прекращено, в связи с разрешением спора судом по тем же основаниям и тому же предмету спора, апелляционным определением Ульяновского областного суда г.Ульяновска от 23.01.2018 года определение Заволжского районного суда оставлено без изменения, определение вступило в законную силу.

Как указано выше, в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу положений названной нормы повторность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета иска - определенного требования истца к ответчику, и основания иска - фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования.

Суд считает установленным, что информация, изложенная Коркодиновым Д.П. в статье «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться» и размещенная им в сети интернет, неоднократно являлась предметом судебного разбирательства по искам Титкова В.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. При этом Титковым В.И. оспаривался негативный контекст данной статьи в целом.

Учитывая, что указанные в иске сведения, содержащиеся в статье Коркодинова Д.П. оспариваются истцом и по настоящему делу, в этой части требования истца подлежат прекращению производством.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Титкова Владимира Ивановича к Коркодинову Денису Павловичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течении 15 дней.

Судья: Мочалова О.И.