Определение № 2-1218/15 от 28.12.2015 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)

гр. дело № 2-1218/15О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2015 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

ФИО1,

при секретаре Полищук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Ольшанское» к ООО «Гипрозем», ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области об оспаривании результатов межевого плана по уточнению границ земельного участка

установил:

СНТ «Ольшанское» в лице председателя ФИО6. обратилось в суд Зеленоградского района с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что СНТ «Ольшанское» расположено на земельном участке площадью № кв.м. Земли СНТ были поставлены на кадастровый учет 18.07.2007 декларативно. В 2009 году произведено межевание земельного участка ООО «Гипрозем» и земельный участок с КН № поставлен на кадастровый учет. В настоящее время стало известно, что ООО «Гипрозем» была допущена кадастровая ошибка при проведении геодезической съемки с привязкой на пункт триангуляции гора Тупая, который находится на территории действующего карьера. Местоположение его была нарушено, и поэтому смещены координаты на 3-4 метра. Съемка расположения земельного участка или земельных участков на кадастровой плане территории выходят за границы геодезического земельного участка с КН №. При уточнении площади СНТ не были учтены ранее уточненные (декларативные) земельные участки, приватизированные гражданами, в связи с чем площадь земельного участка СНТ завышена и составляет № кв.м. В результате чего образовать новые земельные участки и поставить их на кадастровый учет геодезически не представляется возможным.

В судебные заседания 23 декабря и 28 декабря 2015 года представитель истца СНТ «Ольшанское», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении дела не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков ООО «Гипрозем», ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика представитель администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление СНТ «Ольшанское» к ООО «Гипрозем», ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области об оспаривании результатов межевого плана по уточнению границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: В. В. Сайбель