Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Российской Федерации в лице прокурора <адрес> об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел по договору купли-продажи у ООО « ТРАНССЭНТ» автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ДД.ММ.ГГГГ поставил указанный автомобиль на учет в органах ГИБДД. Определением Индустриального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в рамках обеспечения иска по гражданскому делу на принадлежащий ему автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что отказывается от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением. При этом истец просит взыскать с Генеральной прокуратуры РФ, как получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа, расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб.

Выслушав мнения сторон, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Российской Федерации в лице прокурора <адрес> об освобождении имущества от ареста.

Истец также просит взыскать с Генеральной прокуратуры Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб., настаивает на удовлетворении именно такого требования, указывая, что ограничения на его автомобиль были наложены по ходатайству прокурора.

Суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из отзыва на исковое заявление прокурора <адрес> решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. иск прокурора <адрес> края удовлетворен, с ФИО2 в пользу Российской Федерации взыскана сумма материального ущерба в размере 3839746 руб. Поскольку спорный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №ДД.ММ.ГГГГ принадлежит не ФИО2, а ООО «ТрансСэнт», то прокурор <адрес> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене мер по обеспечению иска прокурора в виде ареста спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальный районный суд <адрес> удовлетворил требования прокурора <адрес> об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста спорного автомобиля.

В связи с указанным, суд не находит оснований для взыскания с Генеральной прокуратуры Российской Федерации судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку арест на спорный автомобиль был наложен в целях обеспечения иска прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании сумм материального ущерба в размере 3304917 руб. Иск прокурора <адрес> был удовлетворен и в последующем обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорный автомобиль были отменены, в связи, с чем суд не может сделать вывод о том, что ответчик добровольно удовлетворил требования ФИО1

Кроме того, с учетом особого статуса прокурора в гражданском процессе, который является лишь процессуальным истцом, требование о взыскании судебных расходов с прокурора удовлетворению не подлежат.

Согласно части второй статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 173, ст. 220 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Российской Федерации в лице прокурора <адрес> об освобождении имущества от ареста.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов с Генеральной прокуратуры РФ отказать.

На определение может быть подана частная жалоба и принесен протест в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>.