Определение № 2-1219/2015 от 11.08.2015 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дербент 11 августа 2015г.

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием заявителя ФИО1, представителя Администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседание заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит возместить за счёт средств муниципальной казны с администрации муниципального образования городской округ «<адрес изъят>» в его пользу судебные расходы в размере 16797 рублей, в том числе: на оплату услуг представителя - в сумме 16000 рублей, на оплату госпошлины в сумме 600 рублей, на почтовые расходы в сумме 197 рублей понесенные по делам по его заявлениям, рассмотреннымДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом о признании незаконными действия отдела ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес изъят>».В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

Для защиты нарушенного права он воспользовался юридической помощью ФИО4, с которым в соответствии со ст. 779 ГК РФ был заключен возмездный договор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по судебному представительству. Надлежащее исполнение услуг доказывает факт удовлетворения судом его иска.

В процессе рассмотрения данных дел проведен достаточно большой объём работы для успешного завершения, что вело к дополнительным затратам.Запрашиваемые истцом судебные расходы соответствуют критериям разумности.

Заинтересованное лицо вправе на общих основаниях обратиться в суд с требованиями о возмещении судебных расходов после вступления решения суда в законную силу /п. 15 Постановления <номер изъят> Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении»/.

Также просит взыскать компенсации за потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ, так как сотрудники ЗАГС <адрес изъят> преднамеренно неоднократно совершают одни и те же действия препятствующие реализации прав граждан на внесудебный порядок внесения изменений в актовые записи. Данную компенсацию он оценивает в 15 000 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнил свои требования, просит взыскать судебные расходы, состоящие на оплату услуг представителя - в сумме 16000 рублей, на оплату госпошлины в сумме 600 рублей и компенсацию за потерю времени в размере 15 000 рублей.

Представитель Администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО5 в удовлетворении заявления просит отказать, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих обоснованность требований заявителя.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Решениями Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявления истца, признаны незаконными действия отдела ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес изъят>».В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, компенсация за потерю времени и почтовые расходы.

Судом установлено, что в ходе судебных разбирательств истец понес судебные расходы на оплату госпошлины квитанциями от 21.12.2012г. в сумме 200 рублей /дело <номер изъят>/ и 09.09.2013г. в сумме 200 рублей /дело <номер изъят>, которые следует взыскать с ответчика.

В возмещении оплаты услуг представителя - в сумме 16000 рублей на, и компенсацию за потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ в сумме 15 000 рублей следует отказать.

Представленные суду договора об оказании юридических услуг от 06.05.2012г., от 02.09.2013г., акты приема-передачи оказанных услуг от 21.02.2013г. 05.11.2013г., расписки о получении денег за услуги по указанным договорам 10.01.2015г., 11.01.2015г., как противоречащие друг другу не могут быть приняты судом как доказательства. Так в договорахоб оказании юридических услуг от 06.05.2012г., от 02.09.2013г. в п.3.2 указано: Не позднее одного года с даты вступления в силу последнего решения суда, заказчик выплачивает Исполнителю денежные средства за оказанные услуги. Фактически, как усматривается из расписок, уплата была произведена 10.01.2015г. и 11.01.2015г. Суду не представлены доказательства о правомочие исполнителя договоров /лицензия на оказание юридических услуг и т.д./

Согласно ст. 99 ГПК РФ суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На действия, препятствующие реализации прав граждан на внесудебный порядок внесения изменений в актовые записи, не распространяется требования данной нормы права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов частично удовлетворить. Взыскать с Администрации городского округа «<адрес изъят>» в пользу ФИО1 расходы на государственную пошлину по 400 /четыреста/ рублей по делам по его заявлениям, рассмотреннымДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом о признании незаконными действия отдела ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес изъят>».

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 суток.

СУДЬЯ: Н.М.Гаджимурадова