Определение № 2-1219/2021 от 15.04.2021 Чеховского городского суда (Московская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2021 по иску ООО «ПромИновация» к ФИО1 об истребовании имущества у работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обязать ФИО1 передать ООО «ПромИновация» автомобиль марки <данные изъяты> путем передачи по двух стороннему акту

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о принятии отказа от иска ввиду того, что автомобиль был возвращен истцу. Положения ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, изучив, поступившие от стороны истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он подлежит принятию

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ПромИновация» отказ от иска к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом.

Производство по иску ООО «ПромИновация» к ФИО1 об истребовании имущества у работника - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: В.Л.Василевич