Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Янсона А.С. частную жалобу ООО «СтройИнвестГрупп» на определение Кировского районного суда города Казани от 09 июля 2020 года, которым исковое заявление ООО «СтройИнвестГрупп» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «СтройИнвестГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Кировского районного суда города Казани от 09 июля 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения с указанием на то обстоятельство, что исковое заявление от имени истца ООО «СтройИнвестГрупп» подписано представителем ФИО2 на основании доверенности и подано в суд 23 марта 2020 года.

Вместе с тем, решением единственного участника ООО «СтройИнвестГрупп» № 01/20-20`2 от 21 января 2020 года наименование ООО «СтройИнвестГрупп» изменено на ООО «Центр Страховых Выплат», изменения в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 20 марта 2020 года.

С данным определением не согласился истец, в частной жалобе просит его отменить, указывая на то, что имело место лишь смена наименования юридического лица, что не прекращает действие ранее выданных юридическим лицом доверенностей.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО подписано и подано представителем ООО «СтройИнвестГрупп» ФИО2 на основании доверенности от 26 марта 2019 года сроком действия до 31 декабря 2020 года. Полномочия на совершение указанных процессуальных действий в доверенности содержаться. Сведений о том, что доверенность отменена или отозвана в материалах дела не имеется.

Таким образом, суждение суда первой инстанции о том, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, не соответствует обстоятельствам дела.

При этом, смена наименования юридического лица не влечет изменение его правоспособности и само по себе не порождает процессуальных последствий, предусмотренных статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без рассмотрения из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание приведённые нормативные положения, а также установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и направления дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 329, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда города Казани от 09 июля 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «СтройИнвестГрупп» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить, дело направить в Кировский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи