Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца помощника прокурора города Бийска Миллер Н.В., представителя ответчика – директора ООО «Управляющая компания Воскресенье» Поздней Е.С., представителя ответчика – ФИО1, представителя третьего лица ГУ МЧС России по Алтайскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бийска, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Воскресенье», ФИО3 ФИО32, Карпукас ФИО33, Карпукас ФИО34, Карпукас ФИО35, Карпукас ФИО36, ФИО8 ФИО37, Мировому ФИО38, ФИО10 ФИО39, ФИО11 ФИО40, Тян ФИО41, ФИО13 ФИО42, Чайковскому ФИО43, ФИО15 ФИО44, ФИО16 ФИО45, Криволуцкой ФИО46, Герасько ФИО47, ФИО19 ФИО48, ФИО20 ФИО49, ФИО21 ФИО50, ФИО22 ФИО51, ООО «Управляющая компания НТК» о возложении обязанности и запрете деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Бийска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Бийский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания «Воскресенье», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ООО «Управляющая компания НТК» о возложении обязанности на ответчиков устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности и обеспечить выполнение мер пожарной безопасности в здании торгового центра по адресу <адрес> в <адрес>, о запрете деятельности по эксплуатации здания торгового центра по адресу <адрес> в <адрес> до устранения нарушений норм и правил пожарной безопасности, а именно:

- отсутствуют световые оповещатели «выход» над эвакуационными выходами помещений магазинов «Летуаль», «SUNLIGHT» с количеством более 50 человек, что нарушает п. 5.3 Свода правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», (утв. приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 173);

водяная система пожаротушения во всех помещениях здания торгового центра с пластмассовым трубопроводом выполнена без технических условий, разработанных для конкретного объекта или группы однородных объектов, что нарушает п. 5.7.3 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования (утв. приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 175);

на трубопроводах системы пожаротушения при проходе пластмассовых труб через стены и перегородки во всех помещениях торгового центра не обеспечено свободное продольное перемещение трубы с помощью огнезадерживающих гильз, огнестойкость которых должна быть не ниже огнестойкости пересекаемой строительной конструкции, что нарушает п. 5.7.40 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (утв. приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 175);

отсутствует система автоматического пожаротушения в электрощитовой отделов «RBT», «HAPPY-LAND» (выполнена автономной), что не соответствует разделу 9 СП 5.13130.2009 и нарушает п. А.4. Приложения А Свода правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (утв. приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 № 175);

установка дополнительных спринклеров системы пожаротушения во всех помещениях торгового центра выполнена с нарушениями требований нормативных документов по пожарной безопасности (выполнено стальной гофрированной трубой, отсутствует проектная документация), что нарушает п. 5.7.1. Свода правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», (утв. приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 175). Трубопроводы следует проектировать из стальных труб по ГОСТ 10704- со сварными и флайцевыми соединениями, по ГОСТ 3262. ГОСТ 8732 и ГОСТ 8734 - со сварными, фланцевыми, резьбовыми соединениями, а также по ГОСТ Р 51737 - с разъемными трубопроводными муфтами, ст. 83 п.1.1 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности. «Монтаж осуществлен с отсутствие проектной документации, разработанной и утвержденной в установленном порядке»;

- в наружных стенах лестничных клеток типа Л1 между 2 и 3 этажами здания торгового центра не предусмотрены окна открывающиеся изнутри без ключа и других специальных устройств с площадью остекления не менее 1,2 м2. Устройства для открывания окон должны быть расположены не выше 1,7 м от уровня площадки лестничной клетки или пода этажа, что нарушает п. 5.4.16 Свода правил СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (утв. приказом МЧС РФ от 21.11.2012 №693;

- во всех помещениях здания торгового центра отсутствует обратная связь зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской, что нарушает п. 3 таблицы 1 Свода правил СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. «Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 173);

- пространства за всеми подвесными потолками на всех здания торгового центра не защищены АПС, что нарушает п. 13.3.4 п. А 4 Приложения А Свода правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», (утв. приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 175);

- тамбур-шлюз цоколь/первый этаж не защищен дренчерной завесой с удельным расходом не менее 1 л/(с х м). Как правило, завесы должны устанавливаться внутри тамбура; с учетом специфических условий объекта защиты они могут быть предусмотрены в две нитки как внутри, так и снаружи, что нарушает п. 5.3.2.7. Свода правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушении автоматические. Нормы и правила проектирования» (утв. приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 175);

- автоматическая пожарная сигнализация здания торгового центра не формирует сигнал на управление в автоматическом режиме инженерным оборудованием объекта (не отключаются: звуковая реклама (фоновая музыка), в нарушение требований п. 14.1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», (утв. приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 175);

- коридор 4 этажа, а также административные помещения 3 этажа торгового центра не защищены автоматической установкой пожаротушения, что нарушает требования п. А.5 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», (утв. приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 175);

- при параллельной открытой прокладке во всех помещениях торгового центра расстояние от проводов и кабелей АУП до силовых и осветительных кабелей менее 0,5 м. (фактически 0,2 м), что нарушает п. 13.15.15 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (утв. приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 175);

расстояние от оросителей до жесткой неподвижной опоры (подвеса, кронштейна, хомута) на всех этажах здания торгового центра более 10 см. (фактически 35 см.), что нарушает п. 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», (утв. приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 175), п.3.27 «Проектирования, монтажа и эксплуатации пластиковых трубопроводов Акватерм Firestop в водозаполненных спринклерных установках пожаротушения: Технические условия. - М.:ВНИПО 2008. Согласованы УГПН МЧС России, (письмо от 10.01.2008 № 19-2-33);

расстояние от центра термочувствительных элементов тепловых замков спринклерных оросителей до плоскости перекрытия на всех этажах здания торгового центра составляет более 0,25 метра (фактически до 0, 58 метра), в нарушение требований п. 3.17 технического условия «Проектирования, монтажа и эксплуатации пластиковых трубопроводов Акватерм Firestop в водозаполненных спринклерных установках пожаротушения: Технические условия. - М.:ВНИПО 2008. Согласованы УГПН МЧС России, (письмо от 10.01.2008 № 19-2-33);

минимальный уровень звука СОУЭ во всех помещениях торговых залов торгового центра 60 дБА, в нарушение требований п. 4.1, п. 4.8, п. 4.3 СП 3.12130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», предусматривающих то, что количество звуковых и речевых пожарных оповещателей, их расстановка и мощность должны обеспечивать уровень звука во всех местах постоянного или временного пребывания людей не менее 75 дБ А;

в нарушение п. 7.8 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности (утв. и введен в действие приказом МЧС РФ от 21.02.2013 №116) количество и размещение дымоприемных устройств в коридорах второго этажа не учитывает длины коридоров и их конфигурации;

в нижней части всех помещений торгового центра, оборудованных системой вытяжной противодымной вентиляцией, отсутствует подача наружного воздуха системой приточной противодымной вентиляции (для возмещения объемов, удаляемых из них продуктов горения), что нарушает п. 7.14 к) СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности (утв. и введен в действие приказом МЧС РФ от 21.02.2013 №116);

в нарушение п. 7.20 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности (утв. и введен в действие приказом МЧС РФ от 21.02.2013 №116) в здании торгового центра отсутствует управление исполнительными элементами оборудования противодымной вентиляции в дистанционном режиме (от кнопок, установленных у эвакуационных выходов со всех этажей здания или в пожарных шкафах);

в нарушение п. 4 таблицы 1 СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный трубопровод. Требования пожарной безопасности (утв. и введен в действие приказом МЧС РФ от 23.03.2009 № 190) число пожарных стволов (число струй на точку) на 4 этаже торгового центра «Воскресенье» менее 2-х (фактически учитывая расстановку торгового оборудования в здании ТРК «Воскресенье» число струй на точку-0);

на первом, третьем, четвертом и цокольном этажах, а также в подвале здания торгово-развлекательного центра высота установки вторых ПК (в спаренных ПК) 0,74 метра (требуемое значение не менее 1-го метра), что нарушает п.4.1.13 СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный трубопровод. Требования пожарной безопасности (утв. и введен в действие приказом МЧС РФ от 23.03.2009 № 190);

требуемый тип СОУЭ в соответствии с п. 8 таблицы 2 СП 3.131130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности». 4-й, фактически на Объекте защиты смонтирована СОУЭ 3-го типа (обратная связь пожарного поста (диспетчерской) с зонами оповещения людей о пожаре для СОУЭ 4-го типа должна осуществляться через устройства, имеющие сертификаты соответствия продукции, отвечающие требованиям пожарной безопасности, установленным главой 33 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции из коридоров нулевого и третьего этажей, атриума и помещений площадью 200 м2 и более на 4 этаже торгового центра (согласно п. 7.3 а СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности (утв. и введен в действие приказом МЧС РФ от 21.02.2013 №116), что нарушает требования п. 7.2 в), д), ж) СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности (утв. и введен в действие приказом МЧС РФ от 21.02.2013 №116);

на всех этажах здания элементы креплений (подвески) конструкций воздухоходов без огнезащитной обработки, что нарушает п. 6.13 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности (утв. и введен в действие приказом МЧС РФ от 21.02.2013 №116).

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 12.05.2020 по делу было назначено проведение комплексной пожаро-технической и строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № № от 30.03.2021 нарушения требований пожарной безопасности, указанные в актах проверки от 29.09.2019, от 10.01.2020, а также в исковом заявлении в здании торгово-развлекательного центра «Вокресенье» по <адрес> в <адрес> края устранены.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от прокурора города Бийска, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представителя ответчика – директора ООО «Управляющая компания Воскресенье» Поздняя Е.С., представитель ответчика – ФИО1, действующий на основании доверенности, представитель третьего лица ГУ МЧС России по Алтайскому краю ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ООО «Управляющая компания НТК» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в их отсутствии в суд не поступало.

Представить третьего лица ООО "Мегаторг" в сдебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе истца от иска при сложившейся явке.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ от заявленных требований, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца прокурора города Бийска, выступающего в интересах неопределенного круга лиц отказ от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Воскресенье», ФИО3 ФИО52, Карпукас ФИО53, Карпукас ФИО54, Карпукас ФИО55, Карпукас ФИО56, ФИО8 ФИО57, Мировому ФИО58, ФИО10 ФИО59, ФИО11 ФИО60, Тян ФИО61 ФИО13 ФИО62, Чайковскому ФИО63, ФИО15 ФИО64, ФИО16 ФИО65, Криволуцкой ФИО66, Герасько ФИО67, ФИО19 ФИО68, ФИО20 ФИО69, ФИО21 ФИО70, Попову ФИО71, ООО «Управляющая компания НТК» о возложении обязанности и запрете деятельности.

Производство по делу по иску прокурора города Бийска, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Воскресенье», ФИО3 ФИО72, Карпукас ФИО73, Карпукас ФИО74, Карпукас ФИО75, Карпукас ФИО76, ФИО8 ФИО77, Мировому ФИО78, ФИО10 ФИО79, ФИО11 ФИО80, Тян ФИО81, ФИО13 ФИО82, Чайковскому ФИО83, ФИО15 ФИО84, ФИО16 ФИО85, Криволуцкой ФИО86, Герасько ФИО87, ФИО19 ФИО88, ФИО20 ФИО89, ФИО21 ФИО90, Попову ФИО91, ООО «Управляющая компания НТК» о возложении обязанности и запрете деятельности, прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Корниенко