Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, согласно условий которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 304 121 руб. 51 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи со смертью должника, умершего до подачи иска в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно материалам дела, с иском в суд истец обратился <дата>.

Согласно копии записи акта о смерти <№> от <дата>, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Вышний Волочек Тверской области, ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, то есть до обращения истца в суд.

Исходя из установленных обстоятельств, производство по данному гражданскому делу, подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ФИО1, указанный в нем в качестве ответчика, умер.

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Комарова