Гражданский кодекс часть 1

Истец ТСЖ «Гагарина 18» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание дома в размере ....

Представитель истца ТСЖ «Гагарина 18» по доверенности Бирюков А.В. в судебном заседании представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с добровольной уплатой, просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы – ..., за получение выписки из ЕГРП – ..., за составление искового заявления и представление интересов в суде – ....

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту их регистрации. От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и квитанции об оплате коммунальных услуг на сумму .... С учетом мнения представителя истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что отказ от иска прав и интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, заявлен истцом добровольно, выражен в письменном заявлении и может быть принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении об отказе от иска в части о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание дома. Полномочия представителя об отказе от исковых требований оговорены в доверенности, выданной истцом.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Данная норма закона предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Как следует из материалов дела, истец ТСЖ «Гагарина 18» обратился с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание дома ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 задолженность погашена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ..., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ... и .... При данных обстоятельствах ответчики должны нести обязанность по возмещению истцу судебных расходов.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Интересы истца ТСЖ «Гагарина 18» в судебном заседании представлял по доверенности Бирюков А.В. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ..., что подтверждается договором оказания юридических услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Почтовые расходы истца составили ..., плата за выписку из ЕГРП – ....

Учитывая обстоятельства, степень сложности дела, участие представителя в одном судебном заседании, и принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., полагая что данные затраты соответствуют объему выполненной работы.

При этом, суд принимает во внимание, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. На условиях оплаты в размере ... был заключен договор между ТСЖ «Гагарина 18» и адвокатом АК Красноперекопского района г. Ярославля Бирюковым А.В., который оказывал истцу юридические услуги.

Положения ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является, одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации. Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы – ..., за получение выписки из ЕГРП – ...,т.е. на общую сумму– ....

Поскольку законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, с каждого из ответчиков необходимо взыскать в пользу истца по ...

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ТСЖ «Гагарина 18» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание дома в размере ....

Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ « Гагарина 18» судебные расходы в размере ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Гагарина 18» судебные расходы в размере ...

Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Гагарина 18» судебные расходы в размере ...

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая