Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Судом установлено, что ФИО2<дата>, около 14 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «MITSUBISHI LANSER» регистрационный знак X 086 АА142, принадлежащим А. на праве собственности, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, двигался задним ходом по п<адрес> в <адрес>, со стороны п<адрес> по направлению <адрес>, нарушив, тем самым, требование п. 8.12 (1 абз.). В результате указанных нарушений ПДД ФИО2, управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном по <адрес> около <адрес> совершил наезд на истицу, причинив ей по неосторожности тяжкий вред здоровью.

В связи с нанесенной ей травмой она была лишена возможности вести активный здоровый образ жизни, заниматься трудовой деятельностью в должности инженера по технике безопасности в ООО «Земля-проект», а также, находясь на больничном, она потеряла возможность получения полного заработка. С <дата> по <дата> больничные выплаты составляют <данные изъяты>, предполагаемый заработок за этот же период составил <данные изъяты>. Таким образом, разница между выплатой по больничным листам и предполагаемым заработком составляет <данные изъяты>. Кроме того, она приобретала дорогостоящие лекарства на сумму <данные изъяты>, костыли и другие предметы личной гигиены на сумму <данные изъяты>, проходила обследование за свой счет в сумме <данные изъяты>, а также затраты на транспортное средство в сопровождении в сумме <данные изъяты> Сумма составляет <данные изъяты>., что подтверждается чеками. В результате ДТП ей была присвоена 3 группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ - 2011 <номер>, выданной <дата>. ФИО2 не оказывает ей содействия в восстановлении здоровья. Добровольно ответчик выплатил ей компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2 в сумме <данные изъяты>, расходы на приобретение лекарств, медицинское обследование и такси в сумме <данные изъяты>, разницу между выплатой по больничным листам и предполагаемым
заработком в размере <данные изъяты>, за составлении искового
заявления <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец ФИО1, а также ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители третьих лиц ГУ КРОФСС РФ, ООО «Росгосстрах», А. в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах в отсутствии истца, ответчика рассмотреть гражданское дело не представляется возможным.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя судом, вынесшим определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Т.А. Лавринюк