Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Асбестоцемент» к Коркину В.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Элевкон» о признании недействительными технических условий на установку узлов учета тепловой энергии в многоквартирном доме и проектов на узлы учета тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Асбестоцемент» обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными технических условий на установку узлов учета тепловой энергии в многоквартирном доме и проектов на узлы учета тепловой энергии, в обоснование заявленных исковых требований указав на то, что в 2014 году при установке узлов учета тепловой энергии в МКД поселка Первомайский ООО «Элевкон» не запрашивало и не получало в АО «Асбестоцемент» технических условий на установку узлов учета, не направляло на согласование и не согласовывало с АО « Асбестоцемент» проекты узлов учета, что предусмотрено Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Также АО «Асбестоцемент» не представлялись проекты узлов учета тепловой энергии. При ознакомлении с проектами узлов учета было установлено, что в них вшиты технические условия, согласованные от имени истца бывшим энергетиком АО «Асбестоцемент» и действующим сотрудником ООО «Элевкон» Коркиным В.Н., не имеющим полномочия на их подписание.

В судебное заседание представитель истца дважды не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Коркин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Элевкон» Ильиных Т.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Акционерного общества «Асбестоцемент» к Коркину В.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Элевкон» о признании недействительными технических условий на установку узлов учета тепловой энергии в многоквартирном доме и проектов на узлы учета тепловой энергии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.Б. Губка