Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО1 на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2019 года решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года требования о взыскании судебных расходов удовлетворены.

Суд взыскал с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО1 просят определение суда отменить, принять по делу новое определение с учетом пределов разумности и чрезмерности взыскания судебных расходов, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, обжалование определений суда первой инстанции (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ): 1. определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ); 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Статья 332 ГПК РФ указывает на срок подачи частной жалобы, представления прокурора (Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353): Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 436-ФЗ). Статьей 333 ГПК РФ регламентирован порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 436-ФЗ): 1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. 2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. 3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ). С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. 4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (часть 4 в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ)

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Однако, как следует из представленных в суд материалов гражданского дела, в нем отсутствует оригинал частной жалобы, что является препятствием для рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Ранее, на основании письма и.о. председателя судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2021 года, материалы возвращались в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Однако при повторном рассмотрении дела установлено, что указанные в письме от 24 марта 2021 года недостатки устранены не были (отсутствует оригинал частной жалобы), что является препятствие для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым данное гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Изобильненский районный суд Ставропольского края для надлежащего оформления и выполнения требований процессуального закона и инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

материал по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО1 на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Изобильненский районный суд Ставропольского края для надлежащего оформления.

Председательствующий