Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2018 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется в течение дня, в который мировое соглашение утверждено судом, уплатить истцу сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 146,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 668,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 371 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 813,52 руб., а всего денежные средства в размере 135 000 руб. Денежные средства ответчик обязана перечислить по реквизитам, указанным в мировом соглашении. После зачисления денежных средств на счет истца, истец обязан передать ответчику подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ и график погашения задолженности к ней, о чем стороны подписывают акт о передаче подлинника расписки в двух экземплярах.
Указанное мировое соглашение стороны просят утвердить, а производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО4 ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого ФИО1 обязуется в течение дня, в который мировое соглашение утверждено судом, уплатить ФИО4 ФИО2 сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 146,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 668,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 371 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 813,52 руб., а всего денежные средства в размере 135 000 руб. Денежные средства ответчик обязана перечислить по реквизитам, указанным в мировом соглашении. После зачисления денежных средств на счет истца, истец обязана передать ответчику подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ и график погашения задолженности к ней, о чем стороны подписывают акт о передаче подлинника расписки в двух экземплярах.
Производство по делу по иску ФИО4 ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Установить, что определение является основанием для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр недвижимости.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.
Судья С.В. Потапова