Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Пак С.О. – Юриной Н.В., действующей на основании доверенности № от 10.07.2019

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ООО «Агромаштехнология-Кубань» к Пак Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по возврату подотчетных денежных средств и судебных расходов, и встречному иску Пак Сергея Олеговича к ООО «Агромаштехнология-Кубань» о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Истец по первоначальному иску ООО «Агромаштехнология-Кубань» обратилось в суд с иском к Пак Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по возврату подотчетных денежных средств в размере 115 831 рубль 93 копейки и судебных расходов в сумме 4 475 рублей.

Ответчик Пак Сергей Олегович обратился в суд со встречным иском к ООО «Агромаштехнология-Кубань» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 109 450 рублей, и процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 23.05.2019 по 02.04.2020 в размере 6 407 рублей 30 копеек.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ООО «Агромаштехнология-Кубань» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В адрес суда исполнительным директором ООО «Агромаштехнология-Кубань» - Солодиловым А.Г. представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ООО «Агромаштехнология-Кубань» и утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Агромаштехнология-Кубань» и Пак Сергеем Олеговичем по настоящему делу на следующих условиях:

Стороны признают наличие задолженности Пак Сергея Олеговича перед ООО «Агромаштехнология-Кубань» по возврату подотчетных денежных средств в сумме 115 831 рубль 93 копейки, а также наличие задолженности ООО «Агромаштехнология-Кубань» перед Пак Сергеем Олеговичем по оплате стоимости проданного товара в рамках договора от 26.10.2017 и процентов за неисполнение денежного обязательства в общей сумме 115 857 рублей 30 копеек.

Стороны договорились о зачете встречных однородных денежных требований, в результате чего обязательство Пак Серея Олеговича перед ООО «Агромаштехнология-Кубань» по возврату 115 831 рублей 93 копеек подотчетных денежных средств и обязательство ООО «Агромаштехнология-Кубань» перед Пак Сергеем Олеговичем по оплате стоимости проданного товара в рамках договора от 26.10.2017 и процентов за неисполнение денежного обязательства в общей сумме 115 831 рубль 93 копейки считаются прекращенными по основанию, предусмотренному ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пак Сергей Олегович отказывается от оставшейся части заявленных к ООО «Агромаштехнология-Кубань» встречных исковых требований в сумме 25 рублей 37 копеек.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 132 рубля 50 копеек в пользу ООО «Агромаштехнология-Кубань» и в размере 2 461 рубль 99 копеек в пользу Пак Сергея Олеговича. Все остальные судебные расходы сторонам не возмещаются.

Последствия заключения мирового соглашения сторонами, заключающиеся в невозможности повторного рассмотрения судом спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-1236/2020 по первоначальному иску ООО «Агромаштехнология-Кубань» к Пак Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по возврату подотчетных денежных средств, и встречному иску Пак Сергея Олеговича к ООО «Агромаштехнология-Кубань» о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за неисполнение денежного обязательства просят прекратить в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) – Пак С.О. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление с просьбой провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Пак С.О. – Юрина Н.В., действующая на основании доверенности с правом на заключение мирового соглашения, в предварительном судебном заседании также просила суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, и прекратить производство по делу.

В соответствие с ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.1, ч.5, ч.6 и ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме с подписями представителей сторон, которое приобщено к материалам дела, а также занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – Юриной Н.В..

Как следует из представленного письменного ходатайства, условий мирового соглашения, заявления Пак С.О. и пояснений представителя Пак С.О. – Юриной Н.В. в судебном заседании, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, то имеются основания для утверждения судом заключенного сторонами по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как установлено судом, ООО «Агромаштехнология-Кубань» при подаче в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 475 рублей, что нашло свое подтверждение в платежном поручении № от 25.11.2019. При подаче в суд встречного иска Пак С.О. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 517 рублей 14 копеек, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 01.04.2020.

Поскольку настоящим определением судом утверждается заключенное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекращается, государственная пошлина подлежит возврату сторонам в размере 70% от уплаченных сумм, а именно ООО «Агромаштехнология-Кубань» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 132 рубля 50 копеек, и Пак С.О. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 461 рубль 99 копеек.

Руководствуясь ст.39, 153.10, ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) ООО «Агромаштехнология-Кубань», и ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Пак Сергеем Олеговичем по спору по первоначальному иску ООО «Агромаштехнология-Кубань» к Пак Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по возврату подотчетных денежных средств и судебных расходов, и встречному иску Пак Сергея Олеговича к ООО «Агромаштехнология-Кубань» о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за неисполнение денежного обязательства, по условиям которого:

- стороны признают наличие задолженности Пак Сергея Олеговича перед ООО «Агромаштехнология-Кубань» по возврату подотчетных денежных средств в сумме 115 831 (сто пятнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 93 копейки, а также наличие задолженности ООО «Агромаштехнология-Кубань» перед Пак Сергеем Олеговичем по оплате стоимости проданного товара в рамках договора от 26.10.2017 и процентов за неисполнение денежного обязательства в общей сумме 115 857 (сто пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 30 копеек;

- стороны договорились о зачете встречных однородных денежных требований, в результате чего обязательство Пак Серея Олеговича перед ООО «Агромаштехнология-Кубань» по возврату 115 831 (сто пятнадцати тысяч восемьсот тридцати одного) рубля 93 копеек подотчетных денежных средств и обязательство ООО «Агромаштехнология-Кубань» перед Пак Сергеем Олеговичем по оплате стоимости проданного товара в рамках договора от 26.10.2017 и процентов за неисполнение денежного обязательства в общей сумме 115 831 (сто пятнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 93 копейки считаются прекращенными по основанию, предусмотренному ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- Пак Сергей Олегович отказывается от оставшейся части заявленных к ООО «Агромаштехнология-Кубань» встречных исковых требований в сумме 25 (двадцать пять) рублей 37 копеек;

- в связи с заключением настоящего мирового соглашения подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 132 рубля 50 копеек в пользу ООО «Агромаштехнология-Кубань» и в размере 2 461 рубль 99 копеек в пользу Пак Сергея Олеговича. Все остальные судебные расходы сторонам не возмещаются.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю возвратить Пак Сергею Олеговичу, проживающему по адресу Краснодарский край г.Крымск ул.Крупской д.40, государственную пошлину в сумме 2 461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 99 копеек, оплаченную согласно Чека по операции Сбербанк Онлайн от 01.04.2020.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы №3 г.Краснодара возвратить ООО «Агромаштехнология-Кубань», расположенному по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 3 132 (три тысячи сто тридцать два) рубля 50 копеек, оплаченную по платежному поручению № от 25.11.2019.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий