Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИПФИО1 об обязании создать рабочее место в рамках реализации подпрограммы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории города Боготола» муниципальной программы «Развитие инвестиционной деятельности, малого и среднего предпринимательства»,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании создать рабочее место в рамках реализации подпрограммы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории города Боготола» муниципальной программы «Развитие инвестиционной деятельности, малого и среднего предпринимательства», мотивируя свои требования тем, что по результатам проведения проверки исполнения законодательства установлено, что 17.11.2016 между администрацией г. Боготола и ИП ФИО1 заключено соглашение о предоставлении ответчику субсидии в рамках реализации подпрограммы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории города Боготола» муниципальной программы «Развитие инвестиционной деятельности, малого и среднего предпринимательства». В соответствии с п. 2.3 соглашения условиями предоставления и целевого использования субсидии являются выполнение в течение двух календарных лет, следующих за годом предоставления субсидии показателей, заявленных в представленных на получение субсидии бизнес-проектах, либо технико-экономических обоснованиях: создать 3 рабочих места на территории г. Боготола с целью трудоустройства лиц (с учетом получателя субсидии). Однако, по состоянию на 13.10.2017 ИП ФИО1 создано только два рабочих места с учетом получателя субсидии. В связи с этим, просит суд обязать ИП ФИО1 создать одно рабочее место в соответствии с п. 2.3 соглашения о предоставлении субсидии субъекту малого или среднего предпринимательства в рамках реализации подпрограммы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории города Боготола» муниципальной программы «Развитие инвестиционной деятельности, малого и среднего предпринимательства» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Иванова О.А. от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком, в связи с чем просила суд производство по делу прекратить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

От третьего лица администрации г. Боготола представитель для участия в судебном заседании не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Иванову О.А., ответчика ИП ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В подтверждение исполнения обязательств ответчиком в материалы дела представлены приказ о приеме работника на работу от 27.11.2017, копия трудового договора № 02 от 24.11.2017, сведения о застрахованных лицах, из которых усматривается, что условия п. 2.3 соглашения о предоставлении субсидии субъекту малого или среднего предпринимательства в рамках реализации подпрограммы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории города Боготола» муниципальной программы «Развитие инвестиционной деятельности, малого и среднего предпринимательства» выполнены.

При таких обстоятельствах, отказ прокурора от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересы и права других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Боготольского межрайонного прокурора от исковых требований к ИП ФИО1 об обязании создать рабочее место в рамках реализации муниципальной программы «Развитие инвестиционной деятельности, малого и среднего предпринимательства».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИПФИО1 об обязании создать рабочее место в рамках реализации подпрограммы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории города Боготола» муниципальной программы «Развитие инвестиционной деятельности, малого и среднего предпринимательства».

Производство по гражданскому делу по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИПФИО1 об обязании создать рабочее место в рамках реализации подпрограммы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории города Боготола» муниципальной программы «Развитие инвестиционной деятельности, малого и среднего предпринимательства» прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина