Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Андрея Анатольевича к ООО «КаррераИнвест» о взыскании задолженности и по исковому заявлению Андреева Андрея Анатольевича к ООО «КаррераИнвест» об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2016 года удовлетворен иск Андреева Андрея Анатольевича к ООО «КаррераИнвест» о взыскании задолженности.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 года удовлетворен иск Андреева Андрея Анатольевича к ООО «КаррераИнвест» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определениями Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 года решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2016 года и от 09 ноября 2016 года отменены в связи с поступлением заявлений о пересмотре гражданских дел по новым обстоятельствам, производство по делам возобновлено.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2017 года вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании 15 ноября 2017 года судом поставлены на обсуждение поступившие от ответчика ООО «КаррераИнвест» и третьего лица ОАО СПб АКБ «Таврический» письменное и устное ходатайства о прекращении производства по делу в связи с принятием 28 сентября 2017 года Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения о признании ответчика банкротом и введении в его отношении процедуры конкурсного производства.

Истец и его представитель в судебное заседание 15 ноября 2017 года не явились, извещены надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представили.

Представители конкурсного управляющего ООО «КаррераИнвест» и третьего лица ОАО СПб АКБ «Таврический» в судебное заседание 15 ноября 2017 года явились, заявление поддержали, ссылаясь на положения статьи 220 ГПК РФ и ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 сентября 2017 года по делу № А56-1344/2016 ООО «КаррераИнвест» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Как усматривается из материалов дела, срок исполнения обязательства ООО «КаррераИнвест» по кредитным договорам наступил до открытия конкурсного производства, в связи с чем, денежное обязательство ООО «КаррераИнвест» перед Андреевым А.А. не является текущими платежами, и потому подлежит рассмотрению в рамках конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ответчика открыто конкурсное производство, исковые требования, предъявленные по настоящему делу к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд.

В силу изложенного в связи с неподведомственностью имеющегося спора суду общей юрисдикции производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-12381/17 по исковому заявлению Андреева Андрея Анатольевича к ООО «КаррераИнвест» о взыскании задолженности и по исковому заявлению Андреева Андрея Анатольевича к ООО «КаррераИнвест» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.

Судья