ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-12449/16 от 26.10.2017 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-2158/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ионовой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Людмилы Николаевны к ООО «Поксар» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Быкова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений по иску от 26.09.2017г.) к ООО «Поксар» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму необходимую для устранения строительных недостатков в квартире по адресу: Х А Х размере 123142 рубля, а также расходы по производству строительно-технической экспертизы в размере 25000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя 20000 рублей и 1500 рублей за оформление доверенности.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником Х А по Х в Х, переданной ей ответчиком 14.11.2012 г. по акту приема-передачи в счет исполнения обязательств по договору № 23 долевого участия в строительстве от 07.07.2009 г. и дополнительных соглашений № 1 от 01.02.2011 г. и № 2 от 13.09.2012 г., с учетом договора уступки права требования от 04.04.2011 года, заключенного между ООО «Сибстройком» и Быковой Л.Н. В процессе эксплуатации жилого помещения был выявлен ряд существенных дефектов строительных работ. По результатам строительно-технической экспертизы, произведенной ООО «Верум» № 06-16-Э затраты на устранение недостатков составят 104825,30 рублей. Истцом в рамках внесудебного урегулирования была направлена претензия ответчику, которая им не была удовлетворена. Учитывая, что застройщик несет ответственность за качество произведенных строительных и монтажных работ в течение гарантийного срока, просит взыскать указанные убытки с ответчика, а также в рамках Закона о защите прав потребителей взыскать компенсацию морального вреда, и понесенные расходы на проведение экспертизы.

Представитель истца Быковой Л.Н. – Составнева Е.М. (по доверенности 24 АА 2263232 от 12.12.2016 г.) и представитель ответчика ООО «Поксар» - Шемякина Н.А. (действующая на основании доверенности от 01.04.2017 г. б/н) в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным урегулированием спора и заключением сторонами по настоящему гражданскому делу по обоюдному согласию мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском о защите прав потребителя с требованиями (с учетом уточнений):

- о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков строительно-монтажных работ в жилом помещении № 29 по адресу: Х «А» в размере 123142,00 (сто двадцать три тысячи сто сорок два) рубля;

- о возмещении убытков, понесенных на оплату досудебной экспертизы в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей;

- о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей;

- о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату нотариальной доверенности в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей;

- о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

2. С учетом условий настоящего соглашения Истец в полном объеме отказывается от исковых
требований к Ответчику, указанных в п. 1 настоящего соглашения.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 170 000,00 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления указанных средств на банковские реквизиты, предоставленные Истцом, либо путем выдачи наличных денежных средств, в том числе:

- 123142,00 (сто двадцать три тысячи сто сорок два) рубля - стоимость расходов по устранению недостатков строительно-монтажных работ в жилом помещении № 29 по адресу: Х «А»;

- 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей - убытки, понесенные Истцом на оплату досудебной экспертизы;

-10 000,00 (десять тысяч) рублей - компенсации морального вреда; -10 358,00 (десять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей - расходы, понесенные на оплату юридических услуг;

- 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей - расходы, понесенные на оплату нотариальной доверенности.

4. Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу в следующем порядке и в сроки:

- 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей не позднее 30.11.2017 г.;

- 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей не позднее 31.12.2017 г.;

- 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее 31.01.2018 г.;

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с наличием обязанности по исполнению требований Истца как потребителя, указанных в п. 1 настоящего соглашения

6. Настоящее мировое соглашение в полном объеме отражает договоренности сторон о разрешении возникшего спора по возмещению стоимости расходов на устранение недостатков строительно-монтажных работ в жилом помещении № 29 по адресу: Х «А» в том числе по объему работ и стоимости расходов, а также по возможным мерам ответственности Ответчика за неисполнение требований Истца в досудебном порядке (пени, штрафы, неустойки);

7. Иные судебные расходы, не предусмотренные п. 3 настоящего соглашения, связанные прямо
или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат
исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу… если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…

Как установлено в судебном заседании между сторонами добровольно заключено и подписано мировое соглашение на приведённых выше условиях, кроме того, представленное в суд мировое соглашение подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение достигнуто сторонами в целях обоюдного добровольного урегулирования спора, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Быковой Людмилой Николаевной в лице представителя Составневой Екатерины Михайловны (по доверенности 24 АА 2263232 от 12.12.2016 года с правом по подписания мирового соглашения) и ответчиком ООО «Поксар» в лице представителя Шемякиной Надежды Андреевны ( по доверенности от 01 апреля 2017 года с правом заключения мироовго соглашения) в рамках гражданского дела по исковому заявлению Быковой Людмилы Николаевны к ООО «Поксар» о защите прав потребителя на следующих условиях:

1. Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском о защите прав потребителя с требованиями (с учетом уточнений):

- о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков строительно-монтажных работ в жилом помещении № 29 по адресу: Х «А» в размере 123142,00 (сто двадцать три тысячи сто сорок два) рубля;

- о возмещении убытков, понесенных на оплату досудебной экспертизы в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей;

- о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей;

- о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату нотариальной доверенности в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей;

- о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

2. С учетом условий настоящего соглашения Истец в полном объеме отказывается от исковых
требований к Ответчику, указанных в п. 1 настоящего соглашения.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 170 000,00 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления указанных средств на банковские реквизиты, предоставленные Истцом, либо путем выдачи наличных денежных средств, в том числе:

- 123142,00 (сто двадцать три тысячи сто сорок два) рубля - стоимость расходов по устранению недостатков строительно-монтажных работ в жилом помещении У по адресу: Х «А»;

- 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей - убытки, понесенные Истцом на оплату досудебной экспертизы;

-10 000,00 (десять тысяч) рублей - компенсации морального вреда; -10 358,00 (десять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей - расходы, понесенные на оплату юридических услуг;

- 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей - расходы, понесенные на оплату нотариальной доверенности.

4. Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется выплатить Истцу в следующем порядке и в сроки:

- 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей не позднее 30.11.2017 г.;

- 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей не позднее 31.12.2017 г.;

- 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее 31.01.2018 г.;

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо "или косвенно с наличием обязанности по исполнению требований Истца как потребителя, указанных в п. 1 настоящего соглашения

6. Настоящее мировое соглашение в полном объеме отражает договоренности сторон о разрешении возникшего спора по возмещению стоимости расходов на устранение недостатков строительно-монтажных работ в жилом помещении № 29 по адресу: Х «А» в том числе по объему работ и стоимости расходов, а также по возможным мерам ответственности Ответчика за неисполнение требований Истца в досудебном порядке (пени, штрафы, неустойки);

8. Иные судебные расходы, не предусмотренные п. 3 настоящего соглашения, связанные прямо
или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат
исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить, разъяснив сторонам, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается к взысканию исполнительный лист, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко