Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ФИО4» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

ОСАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая местом жительства ответчика: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Между тем, в судебном заседании судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Ложки, <адрес>.

В судебном заседании судом ставился вопрос о необходимости передачи данного дела по подсудности, как принятого к производству Можайским городским судом с нарушением правил подсудности.

Истец своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании оставил разрешение вопроса о передаче данного дела по подсудности на усмотрение суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент принятия данного гражданского дела к производству Можайским городским судом у ответчика отсутствовало место жительства на территории <адрес>, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Солнечногорский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

данное дело направить для рассмотрения по существу в Солнечногорский городской суд <адрес> (41500, <адрес>) .

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

СудьяВ.В.Хлюстов