Гражданский кодекс часть 1

представителя заявителя – ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, зарегистрированной в реестре нотариуса г. Ростова-на-Дону ФИО2 за №,

представителя заинтересованного лица – УФМС России по Ростовской области ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, подписанной начальником УФМС России по Ростовской области ФИО4

при секретаре судебного заседания Данильченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об оспаривании бездействия УФМС России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным заявлением и в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем сдано в Миграционную службу Родионово-Несветайского района заявление о приеме в гражданство в упрощенном порядке своего несовершеннолетнего сына ФИО6, к которому были приобщены документы, предусмотренные Положением «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденном Указом Президента РФ № 1325 от 14.11.2002 г. (ред. Указа № 1180 от 22.10.2009 г.), после чего, в течении 4-х месяцев документы лежали без движения в УФМС Родионово-Несветайского района. Жалобы по этому вопросу к руководству УФМС по Ростовской области ФИО4 остались безрезультатными. В связи, с чем представители ФИО5 обратились в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. Решением этого суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 об обжаловании действий УФМС по РО удовлетворено, признаны незаконными действия УФМС по РО заключающиеся в требовании предоставить свидетельство о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведенное на русский язык на территории Российской Федерации и удовлетворении данного перевода в Государственной нотариальной конторе России, действия УФМС по РО, заключающиеся в отказе принятия справки из Администрации Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района РО подтверждающей проживание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории РФ, а так же обязать УФМС по РО при рассмотрении вопроса о принятии в гражданство Российской Федерации ФИО6 принять свидетельство о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., выданное на территории Республики Арзейбаджан, переведенное на русский язык и заверенное нотариусом 46-й Бакинской нотариальной конторы ФИО7 и справку из Администрации Кутейниковского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области, подтверждающей проживание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р. на территории РФ. Однако работники УФМС по РО в категорической форме отказались исполнять вышеуказанное решение суда. Заместитель начальника УФМС России по РО ФИО8 возвратил пакет документов, отказавшись его принять к рассмотрению по тем основаниям, что заявление о приеме в гражданство подается заявителем лично и должно быть сдано в отдел УФМС по Родионово-Несветайского р-ну Ростовской области, в исключительных случаях может быть направлено по почте с обязательным нотариальным удостоверением подписи. С данным ответом ФИО5 не согласна, так как она лично обращалась с заявлением о приеме в гражданство ее несовершеннолетнего сына, представляла необходимый пакет документов, и все документы были приняты начальником ФИО9 Отказом в принятии документов о приобретении гражданства РФ несовершеннолетним сыном нарушено ее право и право сына на приобретение гражданства, созданы препятствия для осуществлении прав и свобод. Представители ФИО5, вновь обратились в суд с заявлением об обжаловании действий сотрудников УФМС по РО и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено новое решение, которым на УФМС по Ростовской области возложено обязание принять заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ вместе с пакетом документов о принятии в упрощенном порядке в гражданство РФ ее несовершеннолетнего сына ФИО6 к рассмотрению. Кроме того, в связи с грубыми нарушениями сотрудниками УФМС по РО, ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя УФМС по РО была направлено информационное письмо прокурора Ростовской области о необходимости неукоснительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Ленинского районного суда г, Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законною силу, а так же выполняя письменную просьбу Врио начальника отдела по вопросам гражданства УФМС по РО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем было сдано в Федеральную миграционную службу по Ростовской области заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в гражданство в упрошенном порядке ее несовершеннолетнего сына ФИО6 вместе с приложенным к заявлению пакетом документов, а так же сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма врио начальника отдела гражданства УФМС по РО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с момента подачи заявления ФИО5 по настоящее время прошло 1 год 6 месяцев, в тоже время срок, установленный действующим законодательством по рассмотрению заявления о принятии в гражданство в Российской Федерации в упрощенной форме составляет - 6 месяцев, в соответствии с п. 2 ст. 41.5 ФЗ «О гражданстве РФ»

Согласно, последнего ответа зам. начальника УФМС ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению производится проверка, поскольку заявление от ФИО5 по мнению ФИО8 в УФМС по РО поступило ДД.ММ.ГГГГ Своим незаконными действиями органы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> вновь существенно нарушили права ФИО5 и ее несовершеннолетнего сына, создали препятствия для осуществления несовершеннолетним ФИО6 своих прав и свобод. На основании изложенного, считая свои права нарушенными, заявитель просит признать незаконными действия сотрудников Управления
Федеральной миграционной службы по <адрес>, выразившиеся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ вместе с пакетом документов о принятии в упрощенном порядке в гражданство РФ ее несовершеннолетнего сына ФИО6, обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> рассмотреть заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в упрощенном порядке в гражданство РФ ее несовершеннолетнего ребенка ФИО6

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием своего представителя, его рассмотрено в отсутствие заявителя, в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО1, действующий на основании доверенности, заявил об отказе от заявленных требований, суду пояснил, что отказ от заявления заявлен осознанно и добровольно, в связи с чем, просит суд производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица – УФМС России по Ростовской области ФИО3, действующая по доверенности, не возражала против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя заявителя – ФИО1, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя заявителя об отказе от заявленных требований, объем полномочий которого, в том числе на отказ от заявления, судом проверен, занесено в протокол судебного заседания. Представитель заявителя суду пояснил, что отказ от заявления заявителем сделан добровольно и осознано.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом представителю заявителя разъяснены, и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и подпись представителя ФИО1

При таком положении суд считает возможным принять отказ ФИО5 от заявления, поскольку он заявлен осознанно, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО5 от заявления об оспаривании бездействия УФМС России по Ростовской области.

Производство по гражданскому делу №2-1246/13 по заявлению ФИО5 об оспаривании бездействия УФМС России по Ростовской области, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. ДЗЮБА