Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Светланы Николаевны к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Курагинская детская школа искусств» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова С.Н. обратилсь в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Курагинская детская школа искусств» (далее – МБУДО Курагиснкая детская школа искусств) о взыскании недоначисленной заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда. Свои требует мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Вместе с тем, по мнению истца, ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась работодателем региональная доплата до уровня минимального размера оплаты труда, действующая в спорный период в Курагинском районе.

Истец просит взыскать с ответчика МБУДО Курагинская детская школа искусств недоначисленную и невыплаченную заработную плату, отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также судебные расходы, понесённые на оплату чеков за ксерокопирование в размере 140 руб.

Истец Фролова С.Н., надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично ДД.ММ.ГГГГг.), извещённая о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика – директор МБУДОД Курагинская детская школа искусств Петрова Е.А. (полномочия по приказу о назначении на должность) в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Фроловой С.Н. без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фроловой Светланы Николаевны к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Курагинская детская школа искусств» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: судья П.В. Васильева