Гражданский кодекс часть 1

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к ФИО3 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец ФНС России обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании убытков, а именно: о его привлечении к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам в бюджет и внебюджетные фонды, не погашенных в ходе процедуры банкротства Т., руководителем которого он являлся, на общую сумму <данные изъяты> и взыскании вышеуказанной суммы в пользу ФНС России..

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 представил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции, так как спорный вопрос должен быть разрешён соответствующим арбитражным судом, так как основан на осуществлении процедуры банкротства вышеуказанного коммерческого предприятия.

Представитель истца ФИО1 возражала против прекращения производства дела по указанному основанию, так как процедура банкротства уже завершена.

В силу абзаца 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, то есть в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Учитывая положения вышеуказанных норм, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу, удовлетворив ходатайство представителя ответчика, поскольку заявленный спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со п.1 и п.2 ст.9, п.2 ст.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" субсидиарная ответственность руководителя должника по обязательствам должника по уплате обязательных платежей возникает в случае нарушения этим лицом обязанности по подаче в месячный срок заявления должника в Арбитражный суд о признании должника банкротом.

Как следует из названия ст.10 указанного Федерального закона - "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве", вопрос о субсидиарной ответственности руководителя должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Поскольку дела о банкротстве, в соответствии со ст.33 АПК РФ, подведомственны арбитражному суду, то поданное истцом заявление о привлечении ФИО6 к субсидиарной ответственности по долгам Т. за нарушение срока обращения в арбитражный суд с заявлением о признании указанного юридического лица банкротом также подведомственно арбитражному суду.

Исследовав доводы стороны истца о том, что процедура банкротства завершена, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, суд считает возможным не согласиться с ними, так как само по себе завершение процедуры банкротства не является основанием для изменения подведомственности для данной категории спора.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФНС России к ФИО3 о взыскании убытков в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: Крючков С.И.