Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт- Петербурга об обязании совершить действия по направлению в Комитет финансов Санкт-Петербурга и Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга предложения по выделению из бюджета Санкт-Петербурга бюджетных ассигнований, необходимых для устройства тротуаров улиц для включения в государственную программу Санкт-Петербурга «Развитие транспортной системы Санкт-Петербурга» и в адресную инвестиционную программу Санкт-Петербурга.

у с т а н о в и л:

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт- Петербурга об обязании совершить действия по направлению в Комитет финансов Санкт-Петербурга и Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга предложения по выделению из бюджета Санкт-Петербурга бюджетных ассигнований, необходимых для устройства тротуаров улиц для включения в государственную программу Санкт-Петербурга «Развитие транспортной системы Санкт-Петербурга» и в адресную инвестиционную программу Санкт-Петербурга в отношении участков дорог Невского района

В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства РФ в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения норм и стандартов, регламентирующих обеспечение безопасности дорожного движения, а именно содержание дорог по адресу: ул. Профессора Качалова, от ул. 2-й Луч до Глухоозерского шоссе. Были выявлены нарушения в части ненадлежащего содержания дорог Санкт-Петербурга, при осмотре было установлено отсутствие тротуаров на указанном адресе. Поскольку данное нарушение влечет за собой нарушение прав и законных интересов неопределенного круга физических лиц, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, а также создает угрозу жизни и здоровью людей и их имуществу, прокурор просил обязать ответчика совершить действия по направлению в Комитет финансов Санкт-Петербурга и Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга предложения по выделению из бюджета Санкт-Петербурга бюджетных ассигнований, необходимых для устройства тротуаров улиц для включения в государственную программу Санкт-Петербурга «Развитие транспортной системы Санкт-Петербурга» и в адресную инвестиционную программу Санкт-Петербурга.

С аналогичными исками прокурор обратился в отношении пешеходных переходов по следующим адресам: - Рабфаковская ул.; - ул.Невзоровой от ул.Зубковской до дома №12; - ул.Фаянсовая; - ул.Слободской; - ул. Старопутиловский Вал; - ул.Глиняной; - ул.Глухоозерское шоссе; - 1-й Рабфаковский пер.; - Железнодожный пр. от ул.Бабушкина до Белевского пр.; - ФИО1 пр.; - ул.Зубковская; -ул.Книпович от ул.Хрустальной до Глухоозерского шоссе;

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены СПб ГКУ "Центр транспортного планирования", Комитет Финансов Санкт-Петербурга, Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга.

В судебном заседании прокурором было представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц СПб ГКУ "Центр транспортного планирования" и Комитета Финансов Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство прокурора в отсутствие их представителей.

Согласно ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от исковых требований, и такой отказ может быть принят судом, если он не противоречит закону и нарушает прав сторон. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон.

Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

о п р е д е л и л:

Принять отказ Прокурора Невского района Санкт-Петербурга от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт- Петербурга об обязании совершить действия по направлению в Комитет финансов Санкт-Петербурга и Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга предложения по выделению из бюджета Санкт-Петербурга бюджетных ассигнований, необходимых для устройства тротуаров улиц для включения в государственную программу Санкт-Петербурга «Развитие транспортной системы Санкт-Петербурга» и в адресную инвестиционную программу Санкт-Петербурга.

Производство по делу по искам Прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт- Петербурга об обязании совершить действия по направлению в Комитет финансов Санкт-Петербурга и Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга предложения по выделению из бюджета Санкт-Петербурга бюджетных ассигнований, необходимых для устройства тротуаров улиц для включения в государственную программу Санкт-Петербурга «Развитие транспортной системы Санкт-Петербурга» и в адресную инвестиционную программу Санкт-Петербурга - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья