ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Поповой Л.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество: дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что по данному спору ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по иску ООО «ЭДВ» к ФИО2 и Г.Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с этим, ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» как действующий залогодержатель направило в суд заявление о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-4582/2010.
Представитель ответчиков по доверенностям ФИО4 в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, считая, что заявление о смене кредитора, на которое ссылается представитель истца необоснованно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 взыскана в солидарном порядке в пользу ООО «ЭДВ» задолженность по кредитному договору в размере 3321176 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество: домовладение № по <адрес>, общей площадью 115,1 кв.м., в том числе жилой 56,1 кв.м., с установлением начальной стоимости имущества равной 2318690 руб. Прекращено право пользования ФИО2 и Г.Е. домовладением № по <адрес>. С ФИО2 и ФИО1 взысканы в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 28805,88 руб.
Принимая во внимание заявление представителя истца о прекращении производства по делу, суд полагает возможным заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Л.В. Попова