Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф., изучив частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» на определение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2022 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее - ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2022 года.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось с частной жалобой.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для его возвращения в суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, (далее - Порядок подачи документов) установлено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка подачи документов электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Исходя из пункта 2.2.5 вышеуказанного Порядка, электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 3.2.1 упомянутого Порядка подачи документов обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 4.6 этого же Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются, в том числе сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2022 года подана от имени общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» ФИО1 в электронной форме посредством направления электронного образа документа с содержащейся в нем графической копией подписи заявителя.

По смыслу положений пункта 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицом, подающим документы, является лицо, подписавшее данные документы на бумажном носителе, а не лицо, направившее их в адрес суда. Таким образом, лицом, подавшим частную жалобу, является ФИО1

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий наличие сведений о простой электронной подписи, принадлежащей ФИО1, которой заверен электронный образ документа (протокол проверки электронной подписи) по состоянию на указанную дату.

В квитанции об отправке в качестве подателя указана ФИО2

Изложенное не позволяет прийти к выводу о соблюдении апеллянтом установленного порядка подачи жалобы в виде ее электронного образа.

В силу изложенного частная жалоба ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» на определение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2022 года не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и гражданское дело вместе с частной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к ФИО4 о возмещении ущерба, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с частной жалобой, поданной от имени представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» ФИО1, в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан для выполнения требований статей 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Направить копию определения лицу, от имени которого подана частная жалоба.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф.

Определение14.09.2022