Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Екатерины Юрьевны к Маркварту Кириллу Евгеньевичу о защите чести и достоинства, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Дускаева Э.С., действуя в интересах Коваль Е.Ю., на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.05.2018 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 31.03.2016 года в мобильном приложении «Periscope» неизвестный блогер проводил онлайн - трансляцию в ходе которой ответчик под ником «@markvartt» оскорбил истца, назвав ее «курвой». Данный комментарий, как и иные комментарии ответчика, в том числе содержащие номер телефона истца и указание то, что он принадлежит истцу, видели все просматривающие трансляцию люди. Поскольку распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, не соответствуют действительности, являются негативными, представитель истца просит признать высказывание <данные изъяты> распространенное Марквартом К.Е. в ходе онлайн – трансляции в социальной сети «Periscope», не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство истца, взыскать с Маркварта К.Е. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В адрес суда от представителя ответчика Мокроусовой В.П. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в обоснование которого указано, что Маркварт К.Е. не может ознакомиться с делом, а также участвовать в судебном заседании, поскольку не проживает по месту постоянной регистрации в г. Краснотурьинске, а постоянно проживает в г. Екатеринбург по улице Новгородцевой, д.5, корп. 2, кв.55, при этом имеет временную регистрацию по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тракт Сибирский, д.31, общежитие с 25 сентября 2015 года.

07.12.2018 в адрес суда также поступили возражения от представителя истца Дускаевой Э.С., в которых она указывает на несогласие с передачей дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он проживает на территории Кировского района г. Екатеринбурга, кроме того ответчиком представлена копия свидетельства о регистрации от 19 октября 2017 года №2134 с указанием о регистрации по месту пребывания, начиная с 25 сентября 2015 года, тогда как само свидетельство выдано 19 октября 2017 года. При этом суду не представлено оригиналов представленных документов либо надлежащим образом заверенных копий. Процессуальные права ответчика при рассмотрении дела в Краснотурьинском городском суде, по месту его постоянной регистрации, не ущемляются не ограничиваются, поскольку его интересы представляет специально привлеченная им самим в данное дело юридическая компания – ООО «ЮК Основа», перечень полномочий которой включает в себя участие в судебном заседании, дачу письменных и устных пояснений от имени ответчика, а также право на ознакомление с материалами дела. Ходатайство о передаче дела по подсудности написано представителем Мокроусовой В.П., полномочия которой не подтверждены надлежащим образом. Так, согласно нотариальной доверенности 66 АА 5274074 от 28 сентября 2018 года Макркварт К.Е. уполномочивает ООО «ЮК Основа» в лице Генерального директора Гончаровой Л.А. представлять его интересы, с правом передоверия. Вместе с тем, доверенность без номера от имени ООО «ЮК Основа» составлена 27 сентября 2018 года и более того, от имени ООО «ЮК Основа», уполномочивающей Мокроусову В.П. представлять интересы ответчика выступает уже не Генеральный директор Гончарова Л.А., а директор Гончарова Л.А.

Стороны и их представители в предварительное судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайства о проведении предварительного судебного заседания без их участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы ходатайства ответчика, а также возражения со стороны истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа на судебный запрос отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» от 16 ноября 2018 № 4419 Маркварт К.Е. имеет регистрацию по месту жительства с 17 ноября 1997 года по настоящее время по адресу: <адрес обезличен>, а также с 25 сентября 2015 года по 01 июля 2019 года зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, общежитие (л.д.35), указанное также подтверждается и свидетельством №2134 от 19 октября 2017 года о временной регистрации по месту пребывания (л.д.37).

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Материалами дела установлено, что на момент обращения истца в суд с иском (06 ноября 2018 года) и его принятии к производству (12 ноября 2018 года), ответчик по месту жительства, указанному в исковом заявлении, не проживал, при этом о наличии регистрации ответчика по месту пребывания суду также не было известно.

Доказательства, свидетельствующие о том, что на момент подачи искового заявления ответчик Маркварт К.Е. был зарегистрирован по месту пребывания, были получены судом лишь 16 ноября 2018 года, при получении ответа на судебный запрос из МВД, а также 27 ноября 2018 года с ходатайством о направлении дела по подсудности.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности, суд, руководствуется вышеуказанными нормами права и исходит из того, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика по месту пребывания не входит в юрисдикцию Краснотурьинского городского суда Свердловской области, в связи с чем, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При этом необоснованным суд находит доводы представителя ответчика Мокроусовой В.П. о передаче дела в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку доказательств фактического проживания ответчика Маркварт К.Е. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой д.5, корп.2, кв.55, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-1251/2018 по иску Коваль Екатерины Юрьевны к Маркварту Кириллу Евгеньевичу о защите чести и достоинства, денежной компенсации морального вреда, по подсудности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга (620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д.81), в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева