Гражданский кодекс часть 1

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №29 судебного района г.Арсеньева и на апелляционное определение Арсеньевского городского суда от 08 июля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по делу по иску ООО УК «Жилищная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №29 судебного района г.Арсеньева от 13 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования ООО УК «Жилищная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №29 судебного района г.Арсеньева от 14 мая 2019 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Арсеньевского городского суда от 8 июля 2019 года указанное определение мирового судьи оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения и апелляционного определения, восстановлении срока на обжалование.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

В силу ст.321 ч.2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст.112 ч.1 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, мировой судья, с которым согласилась апелляционная инстанция, верно указал, что ею не приведены доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок. ФИО1 присутствовала при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части решения. Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы разъяснены судом при оглашении резолютивной части решения (л.д.130).

В кассационной жалобе не содержится доводов, которые не были бы учтены при вынесении обжалуемых определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.379.5, 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №29 судебного района г.Арсеньева и апелляционное определение Арсеньевского городского суда от 08 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова