Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «Промресурс» - ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3, представителя 3-го лица ООО «Газпром трансгаз Москва» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» к ФИО2 о взыскании, задолженности за самовольное подключение к системе водоотведения и по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственность «ПромРесурс» о признании незаконными и подлежащим отмене акта осмотра системы водоотведения (канализации), акта о выявлении несанкционированного подключения к центральным инженерным сетям,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее – ООО «ПромРесурс») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «ПромРесурс» и ФИО2 заключен договор водоснабжения (далее -договор) (в устной форме, путем совершения конклюдентных действий обеих сторон), расположенного по адресу: , с последующим открытием по указанному объекту лицевого счета, необходимого для проведения расчетов между сторонами. В рамках исполнения данного договора ООО «ПромРесурс» подает холодную воду ФИО2 на объект, расположенный по вышеуказанному адресу.В результате плановой проверки, состоявшейся 27.03.2020 года, было выявлено несанкционированное подключение к центральным инженерным сетям в жилом помещении, расположенном по адресу: , о чем ООО «ПромРесурс» был составлен акт. Данный акт был подписан гражданином, проживающим (зарегистрированным) по указанному адресу – ФИО5 Кроме того, канализация от вышеуказанного жилого помещения выполнена без разрешительной документации (технических условий), расчеты за водоотведение собственником жилого помещения ранее не производились. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПромРесурс» долг в размере 836 848 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к производству был принят встречный иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственность «ПромРесурс» о признании незаконными подлежащим отмене акта осмотра системы водоотведения (канализации), акта о выявлении несанкционированного подключения к центральным инженерным сетям, ссылается на следующие обстоятельства. 27.03.2020 г. ООО «ПромРесурс» произведен осмотр системы водоотведения (канализации) у абонента (потребителя) ФИО5 по адресу: . по результатам которого было выявлено несанкционированное подключение, о чем составлен акт. При составлении акта собственник помещения - ФИО2 не присутствовала, ФИО5 полномочиями на представление ее интересов при осмотре системы водоотведения и подписании акт о несанкционированном подключении не наделяла, в связи с чем читает действия ООО «ПромРесурс» неправомерными.) по укзаннмоу адеоживающем (зарегистрированным) по укзаннмоу адерсу - ФИО5 ООО «ПромРесурс» в подтверждении обоснованности заявления представило в суд договор аренды № Вод-01 от 07.09.2018 г., заключенный с ООО «Теплоэнергосерсвис», срок действия которого продлен до 31.07.2020 г. при этом, подтверждающей документации того, что канализационная сеть, расположенная по ул. П.М. Яшенина передана в аренду ООО «ПРомРесурс» не имеется. Кроме того, 30.11.2018 г. ФИО9 по договору купли-продажи передал в собственность ООО «Теплонергосервис» наружные сети канализации. 25.03.2020 г. решение Арбитражного суда Брянской области сделка купли-продажи, заключенная с ФИО9 договор № признана недействительной с применением последствия недействительности сделки, в связи с чем, у ООО «ПромРесус» на день составления акт обследования и акта о незаконно врезке отсутствовали правовые основания для их составления, в связи с чем, данные документы являются незаконными подлежащим отмене. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит признать незаконным и подлежащим отмене акт осмотра системы водоотведения (канализации) у абонента (потребителя) по адресу: . от 27 марта 2020 г.; признать незаконным и подлежащим отмене акт о выявлении несанкционированного подключения к центральным инженерным сетям от 23 марта 2020 года по адресу:

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ПромРесурс» - ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «ПромРесурс», именуемое в дальнейшем «Истец» (Ответчик по встречному иску), в лице директора ФИО1, действующего на основание Устава, с одной стороны и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт №, выдан ОВД Брянского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: , далее именуемая «Ответчик» (Истец по встречному иску), с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № (№; №), рассматриваемого судьей Слепуховой Н.А. Брянского районного суда Брянской области, заключили мировое соглашение о нижеследующим:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО «ПромРесурс» в размере 15 000, 00 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 коп), сложившеюся за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги - присоединение к централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения жилого помещения, расположенного по адресу: до ДД.ММ.ГГГГ

Указанная задолженность должна быть выплачена ФИО2 в течение 60 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения на расчетный счет ООО «ПромРесурс» по следующим реквизитам ИНН №, КПП №, ОГРН № р/с №, БИК №, к/с № БРЯНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК Г, БРЯНСК.

Сумма госпошлины, уплаченная стороной ООО «ПромРесурс» при подаче иска, возмещается обществу на основании п. 3 ст. 333,40 НК РФ в размере 70%, что составляет сумму 8 097,60 рублей, исходя из уплаченных 11568,00 рублей при подаче иска; оставшиеся 30% от уплаченной госпошлины, что составляет сумму 3 470,40 рублей возмещаются ФИО2 ООО «ПромРесурс» в течение 60 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя, понесенные ФИО2 в связи с рассмотрением настоящего дела, встречного иска, остаются на ее стороне и не возмещаются ей другой стороной.

Стороны обязуются принять исполненное и отказываются от заявленных взаимных исковых требований к друг другу, в полном объеме.

После полной оплаты суммы долга, указанной в п. 1 и п. 3 настоящего мировом соглашении, Истец по первоначальному иску - ООО «ПромРесурс» больше не имеет право на предъявление каких-либо претензий имущественного характера к Ответчику по первоначальному иску - ФИО2.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мирового соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один в Брянский районный суд Брянской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, проверив соблюдение положений ст. 153.10 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям, установленным ст. 153.9 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца ООО «Промресурс» ФИО1 на заключение мирового соглашения подтверждены Уставом ООО «Промресурс», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Промресурс», решением № учредителя ООО «Промресурс» от 19.02.2019г., судом проверены.

В силу п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п. 13 ст. 153.10, ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, полномочия представителя истца и ответчика на заключение мирового соглашения проверены.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца (ответчика по встречному иску) Общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» ФИО1, и ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 по условиям которого:

1. Указанная задолженность должна быть выплачена ФИО2 в течение 60 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения на расчетный счет ООО «ПромРесурс» по следующим реквизитам ИНН <***>, КПП 324501001, ОГРН <***> р/с №, БИК №, к/с № БРЯНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК Г, БРЯНСК.

2. Сумма госпошлины, уплаченная стороной ООО «ПромРесурс» при подаче иска, возмещается обществу на основании п. 3 ст. 333,40 НК РФ в размере 70%, что составляет сумму 8 097,60 рублей, исходя из уплаченных 11568,00 рублей при подаче иска; оставшиеся 30% от уплаченной госпошлины, что составляет сумму 3 470,40 рублей возмещаются ФИО2 ООО «ПромРесурс» в течение 60 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя, понесенные ФИО2 в связи с рассмотрением настоящего дела, встречного иска, остаются на ее стороне и не возмещаются ей другой стороной.

4. Стороны обязуются принять исполненное и отказываются от заявленных взаимных исковых требований к друг другу, в полном объеме.

5. После полной оплаты суммы долга, указанной в п. 1 и п. 3 настоящего мировом соглашении, Истец по первоначальному иску - ООО «ПромРесурс» больше не имеет право на предъявление каких-либо претензий имущественного характера к Ответчику по первоначальному иску - ФИО2.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мирового соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один в Брянский районный суд Брянской области.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» к ФИО2 о взыскании, задолженности за самовольное подключение к системе водоотведения и по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственность «ПромРесурс» о признании незаконными и подлежащим отмене акта осмотра системы водоотведения (канализации), акта о выявлении несанкционированного подключения к центральным инженерным сетям, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Н.А. Слепухова