О П Р Е Д Е Л Е Н И Е копия
28 сентября 2018 года г. Назарово Красноярский край
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Савватеевой М.А.,
при секретаре Ивановой А.О.,
с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А.,
представителя ответчика МКДОУ «Сохновский детский сад» ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Сохновский детский сад» Назаровского района Красноярского края о возложении обязанности по оборудованию системы пожарной сигнализации,
У С Т А Н О В И Л:
Назаровский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с иском к МКДОУ «Сохновский детский сад» о возложении обязанности по оборудованию системы пожарной сигнализации. Требования мотивированы тем, что Назаровской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в деятельности МКДОУ «Сохновский детский сад». В ходе проведенной прореки установлено, что в нарушении ч. 7 ст. 83 Федерального закона от 02.07.2008 № 123-ФЗ в МКДОУ «Сохновский детский сад» средства обнаружения пожара не дублируют сигналы на пульт подразделения пожарной охраны. Указанное нарушение было выявлено сотрудниками ОНДиПР по г. Назарово и Назаровскому району УНДиПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю по результатам проведения плановой проверки 19.04.2016, было выдано предписание об устранении нарушений законодательства в срок до 20.04.2017, однако в указанный срок нарушения не устранены. В связи с неисполнением требований законодательства, предписания контрольного органа, 09.06.2017 Назаровской межрайонной прокуратурой в адрес МКДОУ «Сохновский детский сад» вынесено предписание, которое было рассмотрено, по данному факту проинформирована Администрация Назаровского района Красноярского края. По состоянию на 29.05.2018 нарушения законодательства в образовательному учреждении не устранены, а именно средства обнаружения пожара не дублируют сигнал на пульт подразделения пожарной охраны, что нарушает права несовершеннолетних на получение образования в условиях, отвечающих требованиям безопасности. С учетом уточнения, просил обязать МКДОУ «Сохновский детский сад» Назаровского района в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать систему пожарной сигнализации в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно с дублированием сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующий этот сигнал организации.
В судебном заседании поступило ходатайство Назаровского межрайонного прокурора Смыкалова Д.Ю. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением заявленных прокурором требований.
Указанное ходатайство поддержано в судебном заседании старшим помощником Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А.
Представитель ответчика ФИО1 возражений о прекращении производства по делу не имеет, пояснив, что нарушения устранены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что волеизъявление Назаровского межрайонного прокурора на отказ от заявленных исковых требований выражен в письменном заявлении от 28 сентября 2018 года, которое было поддержано старшим помощником Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А. в ходе рассмотрения дела, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ процессуального истца - прокурора от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Назаровского межрайонного прокурора от исковых требований к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Сохновский детский сад» Назаровского района Красноярского края о возложении обязанности по оборудованию системы пожарной сигнализации
Производство по гражданскому делу по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Сохновский детский сад» Назаровского района Красноярского края о возложении обязанности по оборудованию системы пожарной сигнализации, прекратить.
Разъяснить Назаровскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Савватеева М.А.
подлинник изготовлен 28 сентября 2018 года
Копия верна:
Судья Савватеева М.А.