Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», ООО «Фрегат» об обязании прекратить производство и продажу товаров, взыскании компенсации, изъятии из оборота и уничтожении товаров, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

От представителя ООО «Вайлдберриз» поступило ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, мотивируя свое заявление тем, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 5.1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявление поддержал, против удовлетворения ходатайства возражал, пояснив, что претензия это адвокатский запрос.

Ответчик представитель ООО «Фрегат» не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истицы, обсудив ходатайство, считает, что требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства».

Согласно ст. 1252 Гражданского кодекса РФ «В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором».

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Вайлдберриз» направлен адвокатский запрос о предоставлении заверенных копий правоустанавливающих документов – договора или лицензионного соглашения, заключенных между ООО «Вайлдебрриз» и ФИО1, ООО «Фрегат» и ФИО1, доказывающих правомерность введение товара в оборот с охраняемыми произведениями правообладателя (л.д. 11-12).

Данный адвокатский запрос получен ООО «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 оборот-32).

Из пояснений представителя истицы следует, что вышеуказанный адвокатский запрос является досудебной претензией.

Однако, с данными доводами суд согласиться не может, поскольку в данном адвокатском запросе не указаны какие действия необходимо произвести ответчику для выполнения требований истца, а только содержится просьба предоставить документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство ООО «Вайлдберриз» об оставлении исковых требований без рассмотрения удовлетворить.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вайлдберриз», ООО «Фрегат» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева