Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о нарушении авторских прав, указав, что является индивидуальным предпринимателем ***. Изделия, которые создает истец, являются эксклюзивными, шьются в ограниченном количестве, модель разрабатывается в каждом случае отдельно и по вопросам заказчика, ткань подбирается индивидуально по выбору и желанию заказчика, тем самым данные изделия являются объектом интеллектуальной собственности ФИО3

Ответчик без разрешения истца, с целью реализации рекламы своей деятельности *** и получения прибыли, в период *** неправомерно использовала фотографии с изображением изделий, которые являются результатами интеллектуальной деятельности истца, путем размещения на своих страницах в ***

Учитывая, что разрешение на такое использование ответчиком получено не было, лицензионного договора ответчик с истцом, как правообладателем не заключала, истец просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 160 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд ***, поскольку спор возник из правоотношений, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, которые являются индивидуальными предпринимателями.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не оспаривая, что спор возник из правоотношений, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку нарушение авторского права происходило на личной странице ответчика, что не связано с предпринимательской деятельностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в актуальной для данных правоотношений редакции).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, суд установил, что иск предъявлен ФИО3 к ФИО4 о нарушении авторских прав.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО5, согласно выписке ЕГРИП имеют государственную регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей.

Как следует из объяснений представителя истца и искового заявления, ответчик без разрешения истца, с целью реализации рекламы своей деятельности *** для получения прибыли, неправомерно использовала фотографии с изображением изделий, путем размещения на своих страницах в ***

Таким образом, спор возник из правоотношений, связанных с осуществлениями сторонами предпринимательской деятельности, характер возникшего спора, субъектный состав свидетельствуют о том, что данный спор является экономическим.

Исходя из изложенного, учитывая характер спора и состав лиц, участвующих в деле, и, в частности, наличие у сторон статуса ИП и осуществление ими предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции, в связи с чем дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2 – 1257/21 по иску ФИО3 к ФИО4 о нарушении авторских прав, передать на рассмотрение в Арбитражный суд ***, расположенный по адресу: ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: подпись Е.Н.Григорьева