Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Сочи ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО29 об оспаривании решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО29 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, признании недействительны постановления администрации г. Сочи от 02.11. 2010 г. № 1661 «Об отказе во включении ФИО29 в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории «Участники Великой Отечественной войны».

В судебном заседании установлено, что Решением Центрального районного суда г. Сочи от 17 декабря 2010 года удовлетворено заявление прокурора Хостинского района г. Сочи о признании недействительным ненормативного правового акта Администрации города Сочи. Суд указанным решением признал недействительным постановления администрации г. Сочи от 02.11. 2010 г. № 1661 «Об отказе во включении ФИО29 в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории «Участники Великой Отечественной войны». Решение Центрального районного суда г. Сочи от 17 декабря 2010 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации города Сочи без удовлетворения, и вступило в законную силу 10 февраля 2011 года.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель заявительницы в судебном заседании по доверенности ФИО31 просит производство по делу не прекращать, разрешив вопрос о постановке заявительницы в очередь нуждающихся в жилых помещениях по категории «Участники Великой Отечественной войны».

Представитель администрации города Сочи по доверенности ФИО32 на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, находит производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Гражданское дело по заявлению ФИО29 об оспаривании решения органа местного самоуправления, рассматриваемое в настоящем судебном заседании и рассмотренное Центральным районным судом г. Сочи 17 декабря 2010 года являются гражданскими делами, возникающими из публичных правоотношения, при рассмотрении, которых не может повторно рассматриваться Постановление администрации города Сочи отмененное ранее вступившим в законную силу решением суда.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО29 об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П.,

при секретаре ФИО30,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евроград» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евроград» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании от истицы по делу поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по гражданскому делу.

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Евроград» в судебном заседании согласен с прекращением производства по гражданскому делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с указанным суд принимает отказ от заявления.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евроград» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.П. Ващенко

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П.,

С участием ст. пом. прокурора <адрес> ФИО33,

при секретаре ФИО30,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина ФИО3 недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО34 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО3 недееспособным.

В предварительном судебном заседании суд ФИО2 заявила об отказе от требований, о прекращении производства по делу, последствимя отказа от заявления ей понятны.

В предварительном судебном заседании ФИО3 согласен с заявлением ФИО2

Прокурор не возражает.

В связи с указанным суд принимает отказ от заявления.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании гражданина ФИО3 недееспособным.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П.,

при секретаре ФИО30,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании «Сантомера Лтд» к ФИО4 об истребовании жилого дома из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании жилым домом путем выселения ответчика и иных лиц, проживающих в доме,

УСТАНОВИЛ:

Компании «Сантомера Лтд» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании жилого дома из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании жилым домом путем выселения ответчика и иных лиц, проживающих в доме.

В предварительное судебное заседании суд исследовал заявление директора Компании «Сантомера Лтд» ФИО35 об отказе от требований, о прекращении производства по делу.

В связи с указанным суд принимает отказ от заявления.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Компании «Сантомера Лтд» к ФИО4 об истребовании жилого дома из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании жилым домом путем выселения ответчика и иных лиц, проживающих в доме.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П.,

при секретаре ФИО36,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта членства семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта членства семьи.

В предварительном судебном заседании суд исследовал заявление заявительницы об отказе от требований, о прекращении производства по делу.

В связи с указанным суд принимает отказ от заявления.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО5 об установлении факта членства семьи.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре ФИО30, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В предварительном судебном заседании суд исследовал заявления истицы об отзыве иска, о прекращении производства по делу.

В связи с указанным суд принимает отказ от иска.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре ФИО30, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании собственностью, возмещении убытков и сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к к ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании собственностью, возмещении убытков и сносе самовольных построек.

В предварительном судебном заседании истица обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спорный дом подлежит сносу и иск теряет актуальность.

В связи с указанным суд принимает отказ от иска.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании собственностью, возмещении убытков и сносе самовольных построек.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре ФИО30, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12 о взыскании долга по договору займа.

В предварительном судебном заседании представитель истца обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в досудебном порядке.

В связи с указанным суд принимает отказ от иска.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО12 о взыскании долга по договору займа.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении без рассмотрения гражданского дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре ФИО30, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 о взыскании неустойки (пени) в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО14 о взыскании неустойки (пени) в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в производстве Центрального районного суда <адрес> (судья ФИО37) имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами по тем же основаниям.

Представитель ответчика не возражает оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производстве Центрального районного суда имеется дело в оригинале гражданского производства.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражает в прекращении производства по делу.

В связи с указанным суд принимает отказ от иска.

Положения ст. ст. 222, 223 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 о взыскании неустойки (пени) в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре ФИО30, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фирмы «Электрик Экспресс» к ФИО15, ФИО16 о возврате неосновательного обогащения в натуре и взыскании штрафных санкций за исполнение условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Фирма «Электрик Экспресс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО15, ФИО16 о возврате неосновательного обогащения в натуре и взыскании штрафных санкций за исполнение условий договора.

Представитель фирмы «Электрик Экспресс» обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в досудебном порядке.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражает в прекращении производства по делу.

В связи с указанным суд принимает отказ от иска.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску фирмы «Электрик Экспресс» к ФИО15, ФИО16 о возврате неосновательного обогащения в натуре и взыскании штрафных санкций за исполнение условий договора.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре ФИО30, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к ООО «Урожай» в лице ФИО18 о признании сделки действительной и о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Урожай» в лице ФИО18 о признании сделки действительной и о признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> пояснил суду, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с неподведомственостью настоящего спора суду общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

ФИО17 является индивидуальным предпринимателем, заявлены исковые требования к ООО «Урожай», администрации <адрес>

В связи с указанным, суд прекращает производство по делу.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу исковому заявлению ФИО17 к ООО «Урожай» в лице ФИО18 о признании сделки действительной и о признании права собственности на недвижимое имущество.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре ФИО38, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 к ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

В судебном заседании представитель ФИО39, действующего от имени ФИО20 по доверенности ФИО40 просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи со смертью ответчика по делу.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В связи с указанным, суд прекращает производство по делу.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО19 к ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре ФИО30, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 к Сочинскому филиалу ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по <адрес> о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 обратился в суд с исковым заявлением к к Сочинскому филиалу ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по <адрес> о признании недействительным ненормативного акта.

В предварительном судебном заседании представитель Куц В.П. пояснил суду, что кадастровые номера, которые истец просит отменить присвоены на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В связи с указанным, суд прекращает производство по делу.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО21 к Сочинскому филиалу ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по <адрес> о признании недействительным ненормативного акта.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре ФИО30, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО22 к ФИО23 о возмещении имущественного и морального вреда, в связи с совершенным преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО23 о возмещении имущественного и морального вреда, в связи с совершенным преступлением.

В судебном заседании представитель заявителя обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с тем, что стороны примирились.

В заявлении истец просит прекратить производство по делу.

В связи с указанным, суд прекращает производство по делу.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО22 к ФИО23 о возмещении имущественного и морального вреда, в связи с совершенным преступлением.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре ФИО30, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Сочи Вант Строй» об оспаривании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сочи Вант Строй» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица.

В заявлении истица просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что изменились обстоятельства.

В связи с указанным суд прекращает производство по делу.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Сочи Вант Строй» об оспаривании решения должностного лица.

Отменить определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении действия решения Заместителя начальника МР ИФНС России № по КК Заместителя начальника инспекции Советника государственной гражданской службы РФ 3 класса ФИО41 № от 14. 05. 2008 г. а отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сочи Вант Строй».

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре ФИО30, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО24 к ФИО25 об обязании заключения договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 обратилась в суд с иском к ФИО25 об обязании заключения договора аренды земельного участка.

В судебном заседании истца обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с тем, что стороны примирились.

В заявлении истица просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что стороны примирились.

В связи с указанным суд прекращает производство по делу.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО24 к ФИО25 об обязании заключения договора аренды земельного участка.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре ФИО30, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО26 к Управлению социальной защиты населения по <адрес> об обязании произведения выплат, взыскания недополученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по <адрес> об обязании произведения выплат, взыскания недополученных сумм.

В судебном заседании представитель Управлению социальной защиты населения по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с тем, что судьей Центрального районного суда <адрес> ФИО42 рассмотрен иск ФИО26 к Управлению социальной защиты населения по <адрес> об обязании произведения выплат, взыскания недополученных сумм, по делу вынесено решение.

Представитель ФИО26 в судебном заседании согласен с мнением представителя соцзащиты.

В заявлении ответчик просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что имеется решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с указанным суд прекращает производство по делу.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО26 к Управлению социальной защиты населения по <адрес> об обязании произведения выплат, взыскания недополученных сумм.

Судья Н.П. Ващенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре ФИО30, рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ООО «Сочи - Люкс» к ФИО27, ФИО28 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сочи - Люкс» обратилось в суд с иском к ФИО27, ФИО28 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель ООО «Сочи - Люкс» обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

В заявлении представитель истца просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что между сторонами по делу устранены все противоречия.

В связи с указанным суд принимает отказ от иска.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Сочи - Люкс» к ФИО27, ФИО28 о взыскании денежных средств.

Судья Н.П. Ващенко