Определение № 2-12623/13 от 05.12.2013 Подольского городского суда (Московская область)

№ 2-12623/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы за некачественный товар, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя

Установил

     ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы за некачественный товар в размере 343 960 руб., штрафа - 171 980 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., возмещении расходов на представителя в размере 50 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен Договор № о приобретении мебели - кухни, товар ей доставлен, но он оказался ненадлежащего качества. А именно, фасады не соответствовали цвету предусмотренному договором.

     В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили утвердить его условия, согласно которых:

1. ИП ФИО2, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется за счет личных средств заменить ФИО1 фасад кухни «Наяда» (цвет белый с серебром, дерево - бук), в 30-ти дневный срок с момента подписания соглашения.

2. Во исполнение п.1 настоящего мирового соглашения обязать ИП ФИО2, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет личных средств заменить ФИО1 фасад кухни «Наяда» (цвет белый с серебром, дерево - бук), в 30-ти дневный срок с момента подписания соглашения, в количестве 22 наименований предметов фасада.

3. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 руб. на оплату услуг представителя.

     Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

     Условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.      Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

     Утвердить по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы за некачественный товар, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя мировое соглашение, согласно условий которого:

1. ИП ФИО2, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется за счет личных средств заменить ФИО1 фасад кухни «Наяда» (цвет белый с серебром, дерево - бук), в 30-ти дневный срок с момента подписания соглашения.

2. Во исполнение п.1 настоящего мирового соглашения обязать ИП ФИО2, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет личных средств заменить ФИО1 фасад кухни «Наяда» (цвет белый с серебром, дерево - бук), в 30-ти дневный срок с момента подписания соглашения, в количестве 22 наименований предметов фасада.

3. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 руб. на оплату услуг представителя.

     Производство по делу прекратить.

     Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья