Определение № 2-1264/16 от 19.10.2016 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)

Д 2-1264/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19 » октября 2016 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русская телефонная компания» ( далее – АО «РТК») обратилось в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Русская телефонная компания» в должности «Помощника» на основании заключенного трудового договора от ****** и приказа о приеме на работу от ******. В последующем ФИО1 был переведен на должность «Специалист».

В связи со сменой наименования формы Общества настоящее время полное фирменное наименование компании на русском языке: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания».

*** работниками офиса продаж розничной сети «МТС» по адресу: *** в том числе ФИО1 был подписан договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

*** в офисе продаж розничной сети «МТС» по адресу: *** при проведении инвентаризации была выявлена недостача денежных средств на сумму *** рублей, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств. После объявления результатов инвентаризации и решения работодателя о том, что причиненный ущерб подлежит взысканию с материально ответственных лиц, причастных к образованию недостачи, с сотрудников были получены письменные объяснения.

В своем объяснении ФИО1 объяснил причины образовании недостачи ошибкой сотрудника, а именно: не взял деньги за денежный перевод. ФИО1 обязался добровольно возместить сумму ущерба, в связи с чем, между АО «РТК» и ФИО1 было подписано соглашение от *** о добровольном возмещении материального ущерба в размере *** руб. На момент увольнения у ФИО1 было произведено частичное удержание, и в настоящий момент сумма задолженности составляет *** руб.

На основании приказа *** от *** ФИО1 был уволен по собственному желанию.

ФИО1 не исполнил взятое на себя обязательство о возмещении материального ущерба АО «РТК», в связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в сумме *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***..

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направили истца заявление об отазе от исковых требований в полном объеме, в связи с возмещением ущерба ответчиком в полном объеме.

Учитывая положения ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд принимает отказ от искового заявления и прекращает производство по делу, поскольку приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Русская телефонная компания» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий М.Н.Зыкина