Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Скакову С.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Тулинцевой И.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Кузнецкого районного суда от 10 декабря 2018 г. заменен ненадлежащий ответчик по гражданскому делу – Тулинцева И.Н., на надлежащего ответчика – Скакова С.Б., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Байбурина Л.И., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Скаков С.Б., а также его представитель Измайлов М.А., действующий в силу ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом из сведений ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области, установлено, что Скаков С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Исковое заявление поступило в Кузнецкий районный суд Пензенской области 15 октября 2018 г. и принято к производству Кузнецкого районного суда 16 октября 2018 г..

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Скаков С.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Кузнецкого районного суда Пензенской области, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы (г.Пенза, ул.Володарского, д.36, 440000).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Скакову С.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы (г.Пенза, ул.Володарского, д.36, 440000).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья