Определение № 2-1267/2022 от 19.09.2022 Назаровского городского суда (Красноярский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

19 сентября 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Орловой Елены Александровны к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.А. обратился с исковым заявлением к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ей был передан товар, в котором она не нуждалась, и для покупки которого ее вынудили заключить кредитный договор. Просила расторгнуть договор, возвратить денежные средства, оплаченные за товар, компенсацию морального вреда, возмещение расходов на представителя.

Истец Орлова Е.А. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, требования поддерживать не намерена, ей возмещены средства, необходимости в решении не имеется, на оставление иска без рассмотрения согласна.

Представитель ответчика просил перенести рассмотрение, так как планируется мировое соглашение, на рассмотрении по существу не настаивает.

Проверив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из извещений истца Орловой Е.А., истец была надлежащим образом извещена на проведение подготовки и судебное разбирательство, извещалась путем направления корреспонденции с пометкой «судебное», повесткой в Назаровском суде, в суд не явилась, в связи с чем, суд считает, что истец утратила интерес к заявленным требованиям и не явилась в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных исковых требований.

Судьей установлено, что заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется, ответчик на рассмотрении по существу не настаивает, таких заявлений не направлялось, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Орловой Елены Александровны к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орловой Елены Александровны к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Орловой Елене Александровне, что она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Орловой Елене Александровне, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий подпись Е.А.Наумова

верно

судья Е.А. Наумова