Определение № 2-1269 от 07.09.2011 Апатитского городского суда (Мурманская область)

                                                                                    Апатитский городской суд Мурманской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Апатитский городской суд Мурманской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Гр.дело № 2-1269/2011 (определение вступило в законную силу)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Малярчука А.Г.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» об обжаловании предписания №  по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» обратился в суд с заявлением об обжаловании предписания Отдела надзорной деятельности г. Апатиты №  от  по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Просит признать незаконными п.п. 1,2,4 указанного предписания, мотивируя требования тем, что Апатитский филиал ФГОУ ВПО «МГТУ» в соответствии с Уставом МГТУ и ст. 55 ГК РФ не является самостоятельной организацией, а является обособленным структурным подразделением ФГОУ ВПО «МГТУ». Нормы пожарной безопасности устанавливают требования пожарной безопасности к организации обучения мерам пожарной безопасности работников организаций. Под организацией понимается органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых норм и форм собственности. Считает, что организацией в понимании ОНД г. Апатиты является не филиал, а сам Университет, который в свою очередь обучил руководителей, специалистов и работников своей организации. ФГОУ ВПО «МГТУ» в полном объеме обучил своих руководителей и специалистов пожарно-техническому минимуму и провел проверку знаний требований пожарной безопасности руководителей Апатитского Филиала ФГОУ ВПО «МГТУ». Кроме того, просит отменить п.п. 2, 4 предписания, поскольку согласно разъяснениям Министерства РФ по делам ГО и ЧС, вывод сигнала о пожаре на пульт государственной противопожарной службы является требованием рекомендательного характера. В качестве прямой связи может рассматриваться как проводная, так и мобильная связь, поэтому было принято решение об организации прямой мобильной связи с пожарной частью. Таким образом, в Апатитском Филиале ФГОУ ВПО «МГТУ» установлена прямая телефонная связь, которая действует посредством снятия микротелефона без набора номера, в связи с чем ОНД г. Апатиты требования об устранении нарушений предъявлены необоснованно.

Просит отменить предписание №  от  в части п.п. 1,2,4.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу, от заявленных требований отказывается.

Государственный инспектор г.Апатиты по пожарному надзору ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОНД г. Апатиты, не возражает против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу по заявлению ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» об обжаловании предписания №  и отмены п.п. 1,2,4 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска принятый судом является основанием для прекращения производства по делу.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ представителя юридического лица от заявления об обжаловании предписания №  и отмены п.п. 1,2,4 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить заявителю последствия отказа от заявления и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» об обжаловании предписания №  и отмены п.п. 1,2,4 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности прекратить.

Разъяснить заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Малярчук А.Г.