Определение № 2-126/2016 от 30.03.2016 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 2-126/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Голубевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» (далее также – ПАО «ВТБ 24») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заказал у ответчика электронные авиабилеты на перелет по маршруту <данные изъяты>. При оплате электронных билетов банковской картой ВТБ 24 произошло излишнее списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. 94 коп., поскольку ответчик произвел списание денежных средств со счета в рублях в валюте США путем конвертации суммы оплаты билетов в валюту США, а затем обратно в рубли. Полагая, что излишнее списание денежных средств со счета истца произошло по вине ответчика, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с подсудностью заявленных истцом требований к ПАО «ВТБ 24» мировому судье.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности не возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей, рассматриваются мировым судьей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На территории, на которой проживает истец, действует мировой судья судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области – и, следовательно, заявленный иск подсуден указанному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: