Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Анекс Туризм» – Мельникова С.С. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 марта 2021 года, которым с учетом определения того же суда об исправлении описки от 18 марта 2021 года постановлено о частичном удовлетворении исковых требований Инькова О.А.:

взыскать с ООО «Анекс-Туризм» в пользу Инькова О.А. стоимость туристического продукта в размере 200100 руб., пени в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 5000 руб., всего 215100 руб.;

в удовлетворении остальной части заявленных требований Инькову О.А. отказать;

взыскать с ООО «Анекс-Туризм» государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 5301 руб.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иньков О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс-Туризм» и ООО «Вятский Экспресс» о защите прав потребителя. Указал, что 26.12.2019 между Иньковым О.А. и ООО «Вятский Экспресс», в лице менеджера Бойцовой Д.В., заключен договор реализации туристического продукта №, согласно которому ООО «Вятский Экспресс», выступая в качестве турагента, обязался подобрать и реализовать заказчику туристический продукт. Туроператором по договору является ООО «Анекс Туризм». Истцом был приобретен турпродукт на себя и членов его семьи: супругу ФИО17 и несовершеннолетних детей ФИО14 и ФИО15., ими выбрана страна Турция, <данные изъяты>, 4-местный номер, с датой поездки с 14.06.2020 по 26.06.2020. Общая сумма турпродукта составила 200100 руб., которая оплачена в полном объеме и в срок. В связи с начавшейся пандемией тур не состоялся. Истец неоднократно обращался с требованием о возврате денежных средства, поскольку услуга не оказана. 05.08.2020 истцом в адрес туроператора ООО «Анекс Туризм» направлена претензия о расторжении договора реализации туристического продукта № от 26.12.2019, об аннулировании тура и о полном возврате денежных средств, требования которой последним не удовлетворены. Стоимость неоказанных услуг в размере 200100 руб. являются убытками истца. Поскольку денежные средства не возвращены заказчику в течении 10 дней, неустойка составила 156078 руб. Также истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 руб. Уточнив требования иска, Иньков О.А. просил суд расторгнуть договор реализации туристического продукта № от 26.12.2019, взыскать с ООО «Анекс-Туризм» стоимость туристического продукта в размере 200100 руб., неустойку в размере 156078 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 39000 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласился представитель ООО «Анекс Туризм» – Мельников С.С., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что суд не применил подлежащие в данном случае применению положения п. 2 ст. 19.4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и положения постановления Правительства РФ № 1073 от 20.07.2020. Во исполнение указанного постановления туроператором направлено уведомление о предоставлении равнозначного турпродукта турагенту, что является основанием для предоставления туроператору отсрочки исполнения обязательства до 31.12.2021, соответственно, обращение истца в суд преждевременно. Применение штрафа и неустойки при таком положении необоснованны, нарушение сроков оказания услуги по вине ответчика не установлено. Удержанные турагентом ООО «Вятский Экспресс» денежные средства не относятся к стоимости турпродукта, обязанность по их возвращению у ответчика не возникает, но такие требования могут быть предъявлены к турагенту. Договор реализации туристического продукта по настоящее время не расторгнут, при этом данное требование истцом было заявлено.

03.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству Кировского областного суда, назначено судебное заседание на 29.06.2021.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Судебной коллегией при проверке материалов дела установлено, что судом первой инстанции по существу не рассмотрено требование Инькова О.А. к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора реализации туристического продукта № от 26.12.2019. В решении суда указано, что истец настаивал на этом требовании после уточнения исковых требований, однако резолютивная часть решения вывод суда по данному требованию не содержит.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В апелляционной жалобе представителя ответчика заявлено о том, что судом не рассмотрено требование истца о расторжении договора реализации туристического продукта, решение по данному требованию не принято.

Учитывая, что апелляционная жалоба представителя ООО «Анекс Туризм» Мельникова С.С. принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 201 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по исковому заявлению Инькова О.А. к ООО «Анекс-Туризм», ООО «Вятский Экспресс» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой представителя ООО «Анекс Туризм» Мельникова С.С. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 марта 2021 года возвратить в Октябрьский районный суд г. Кирова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства РФ.

Председательствующий Судьи