Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и г. Севастополь, ИФНС России по г. Симферополю, прокуратура Киевского района г. Симферополя, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от 08.12.20202 года в размере 5 000 000 рублей.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передает в собственность истца в счет исполнения обязательств в полном объеме, возникших из заключенного между сторонами договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а истец принимает в собственность нежилое здание, площадью 666,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Стороны и третьи лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса об утверждении мирового соглашения, суд пришел к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором ответчик передает в собственность истца в счет исполнения обязательств в полном объеме, возникших из заключенного между сторонами договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а истец принимает в собственность нежилое здание, площадью 666,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и не имеет претензий к ответчику по возврату денежных средств, полученных ответчиком в качестве займа от истца по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Однако, согласно выписке из ЕГРН правообладателем нежилого здания – литейный цех-склад, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ФИО2 – общая долевая собственность 15/100 долей.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения и сторонами дела не представлены доказательства выдела в натуре из общей долевой собственности непосредственно доли (15/100), принадлежащей ФИО2, в связи с чем утверждение вышеуказанного мирового соглашения может привести к нарушению прав и законны интересов других долевых собственников вышеуказанного имущества.

Кроме того, судом учитывается и то, что вышеуказанное нежилое здание – литейный цех-склад, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, являлось предметов вклада ФИО2 в уставной капитал ООО «Бируком», что подтверждается Решением единственного участника ООО «Бируком» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в регистрационном деле на объект недвижимости, приобщенном к материалам настоящего гражданского дела.

Также, в материалах регистрационного дела на объект недвижимости, приобщенного к материалам настоящего гражданского дела, имеется договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, согласно которому ФИО2 продает ФИО1 нежилое здание – литейный цех-склад, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Содержание регистрационного дела на вышеуказанный объект недвижимости, приобщенного к материалам настоящего гражданского дела, а именно уведомления об отказе государственной регистрации, свидетельствуют о том, что инвентаризационное дело на имущественный комплекс, расположенный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, было направлено в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> для разрешения дела, вследствие чего государственная регистрация произведена не была, что также свидетельствует о наличии правового спора относительно вышеуказанного объекта недвижимости.

Кроме того, судом учитывается и то, что фактически мировым соглашением разрешается правовая судьба объекта недвижимости, которое расположено за пределами территориальной подсудности Киевского районного суда г. Симферополя.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование, содержание мирового соглашения, установленные по делу обстоятельства в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснваоний для утверждения мирового соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанное мировое соглашение противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и г. Севастополь, ИФНС России по г. Симферополю, прокуратура Киевского района г. Симферополя, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании задолженности по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Пронин